Судья: (...) Дело №22-376/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 01 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н. судей Власюк Е.И., Гуляевой Н.А. при секретаре: Каськовиче И.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Омшеева С.Д. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Омшеева С. Д., (...) судимого - 17 мая 2002 года Петрозаводским городским судом РК (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда РК от 19 января 2004 года и 28 июля 2011 года) по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожденного 24 ноября 2004 года постановлению Медвежьегорского районного суда РК от 17 ноября 2004 года условно-досрочно на 7 месяцев 28 дней, осужденного 21 июля 2005 года Петрозаводским городским судом РК (с учетом изменений, внесенных постановлениями Президиума Верховного Суда РК от 15 марта 2006 года, Сегежского городского суда РК от 28 июля 2011 года) по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 17 мая 2002 года окончательно к 8 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 22 февраля 2011 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Начало срока отбывания наказания – 05 марта 2005 года, конец срока – 04 октября 2013 года. Заслушав доклад судьи Власюк Е.И., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: постановлением суда осужденному Омшееву С.Д. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В кассационной жалобе и дополнениях к ней Омшеев С.Д. с постановлением суда не согласен. Считает выводы суда в постановлении не соответствующими материалам дела. Указывает, что он нетрудоспособен, поскольку является (...) но в постановлении указано, что он не трудоустроен. Отмечает, что у него есть сестра, с которой он поддерживает отношения, и она готова оказать ему необходимую помощь в адаптации после освобождения. Пишет, что в деле имеются документы (...) подтверждающие возможность центра в оказании ему помощи в трудоустройстве, предоставлении жилья в случае освобождения. По мнению автора жалобы, выводы суда об отсутствии у него поощрений, ошибочны, поскольку в качестве поощрения за примерное поведение он был переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. Обращает внимание, что он полностью раскаивается в совершенном преступлении. Указывает, что 19 января 2012 года он получил поощрение (благодарность) и с 26 января 2012 года переведён на облегчённые условия отбывания наказания. Просит отменить постановление суда, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. В возражениях на кассационную жалобу осужденного, старший помощник Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Иевлев А.А. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В силу положений ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при фактическом отбытии осужденным срока, определенного частью третьей названной статьи. Суд установил, что Омшеев С.Д. отбыл предусмотренные законом две трети срока наказания, назначенного судом, необходимые для решения вопроса об условно-досрочном освобождении. Суд также исследовал поведение осужденного за весь период отбывания наказания. При этом установил, что осужденный администрацией учреждения ни разу не поощрялся, характеризуется посредственно, вопросы бытового и трудового устройства в случае освобождения осужденным гарантированно не решены. Установив указанные обстоятельства, с учетом мнения представителя администрации учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного, суд пришел к правильному выводу, что Омшеев С.Д. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства. Обстоятельств, ставящих под сомнение указанный вывод суда, судебной коллегией не установлено. При рассмотрении ходатайства суд учитывал, что Омшеев С.Д. является (...) поскольку это нашло отражение в обжалуемом постановлении. Вместе с тем, данное обстоятельство суд счёл недостаточными для условно-досрочного освобождения осужденного. Сведения о нетрудоспособности Омшеева С.Д. вследствие (...), в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, ссылка суда в обжалуемом постановлении на то, что осужденный не трудоустроен, правомерна. Перевод осужденного из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима – вопреки доводам жалобы осужденного – мерой поощрения в соответствии со ст.113 УИК РФ не является. Доводы осужденного в жалобе на получение им поощрения (благодарности) и переводе его на облегчённые условия отбывания наказания в январе 2012 года, не могут повлечь отмену постановления, поскольку на дату принятия обжалуемого судебного решения данных обстоятельств не имелось. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 декабря 2011 года в отношении Омшеева С. Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Бочаров С.Н. Судьи: Власюк Е.И. Гуляева Н.А.