№22-433/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 12 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Герасиной Н.П. и Поповой Н.П.,

при секретаре Хомяковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Кизим О.В. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 декабря 2011 года, которым в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора

Кизим О.В., родившейся (...), судимой

- 8 мая 2009 г. Олонецким районным судом Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осуждённой 27 сентября 2011 г. Петрозаводским городским судом по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, выступления в обоснование доводов кассационной жалобы осуждённой Кизим О.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Кускова Д.А., мнение прокурора Дубейковской Т.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

осуждённая Кизим О.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 8 мая 2009 г. вследствие издания нового уголовного закона.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осуждённой удовлетворено.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённая Кизим О.В., ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. №4-П, выражает несогласие с постановлением судьи. По мнению осуждённой, выводы суда о том, что изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ, внесённые законом от 7 марта 2011 г., улучшают положение лишь лиц, осуждённых к наказанию в виде исправительных работ, являются необоснованными и не основаны на законе. Обращает внимание на то, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ в Уголовный кодекс также были внесены изменения, улучшающее её положение как лица, осуждённого по ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, введено новое наказание в виде принудительных работ, статья 15 Уголовного кодекса дополнена частью 6, поэтому приговор от 8 мая 2009 г. подлежал пересмотру и вследствие закона от 7 декабря 2011 г., как и приговоры Петрозаводского городского суда от 22 марта 2011 г. и 27 сентября 2011 г.. Считает, что срок наказания, назначенного ей по приговору от 8 мая 2009 г., исходя из положений ч. 2 ст. 56, ч. 3 ст. 60 УК РФ и с учётом обстоятельств преступления, её явки с повинной, следовало сократить не менее чем на 6 месяцев. Просит приговоры от 8 мая 2009 г., 22 марта 2011 г. и 27 сентября 2011 г. изменить, применив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключить из приговора от 27 сентября 2011 г. рецидив преступлений, применив положения Федеральных законов от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ и от 7 декабря 2011 г. №420, снизить окончательное наказание до 2 лет лишения свободы и изменить вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы на колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Гравченков П.Л. считает, что доводы жалобы не основаны на законе, назначенное Кизим окончательное наказание дальнейшему снижению не подлежит, и просит постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с указанной правовой нормой суд обоснованно с учётом Федерального закона от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ, положений п. «и» ч. 1 ст. 61 и ст. 62 УК РФ снизил Кизим назначенное по приговору от 8 мая 2009 г. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, а также смягчил Кизим окончательное наказание, назначенное ей по приговору от 27 сентября 2011 г. по правилам ст. 70 УК РФ, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Вопреки доводам Кизим в кассационной жалобе, при пересмотре приговора суд руководствовался общими началами назначения наказания, как того требует уголовный закон, и определил размер наказания, подлежащий снижению, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого ею преступления, данных о личности виновной и других обстоятельств, влияющих на назначение наказания. Оснований для дальнейшего снижения назначенного Кизим наказания судебная коллегия не усматривает.

Требования осуждённой о пересмотре приговора от 22 марта 2011 г. удовлетворению не подлежат, поскольку от отбывания назначенного этим приговором наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Кизим была освобождена на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, касающиеся лишь исключения нижнего предела наказания в виде исправительных работ. Таким образом, изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ, не распространяются на Кизим, осуждённую по приговору от 8 мая 2009 г. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы, и, следовательно, не улучшают её положение. Что касается осуждения Кизим по приговору от 27 сентября 2011 г., то он постановлен после вступления в законную силу данного Федерального закона.

Доводы осуждённой в кассационной жалобе о необходимости пересмотра вынесенных в отношении неё приговоров в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ, в частности в связи с введением нового вида наказания – принудительные работы, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку положения Уголовного кодекса РФ в редакции закона от 7 декабря 2011 г. в части принудительных работ применяются с 1 января 2013 г..

С учётом фактических обстоятельств преступлений, за которые осуждена Кизим, и степени их общественной опасности оснований для применения к ней положения ч. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ) не имеется.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 декабря 2011 года в отношении Кизим О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Кизим О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Н.П. Герасина

Н.П. Попова