№22-801/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 апреля 2012 года город Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Гирдюка В.С., судей Герасиной Н.П. и Захарова Ф.П., при секретаре Ануковой К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Тюркина Д.В. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ Тюркина Д.В., родившегося (...), ранее несудимого, осуждённого 26 июня 2008 г. Люберецким городским судом Московской области с учётом изменений, внесённых 03 марта 2010 г. и 25 июля 2011 г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 114 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о необходимости отмены постановления в связи с неправильным применением уголовного закона, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Тюркин Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Люберецкого городского суда Московской области от 26.06.2008 в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано. В кассационной жалобе осуждённый Тюркин Д.В., выражая несогласие с постановлением судьи, указывает, что ст. 56 УК РФ в новой редакции уголовного закона допускает назначение наказания в виде лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, которые приговором от 26.06.2008 не установлены. Полагает, что поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ, в настоящее время не относится к категории тяжких преступлений, и приговором от 26.06.2008 не установлено отягчающих его наказание обстоятельств, единственным возможным наказанием, которое могло быть ему назначено, является ограничение свободы, срок которого не может превышать 8 месяцев, что соответствует 2 месяцам 20 дням лишения свободы, а в соответствии со ст. 69 УК РФ окончательное наказание ему не может превышать 7 лет 11 месяцев лишения свободы. Просит пересмотреть приговор и снизить наказание. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ласточкина Н.А. выражает согласие с доводами жалобы, просит постановление судьи изменить. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Как следует из представленных материалов, по приговору от 26.06.2008 ранее не судимый Тюркин был осуждён к лишению свободы за совершённые впервые преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 114 УК РФ. При этом при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности Тюркина, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны: совершение преступления впервые; наличие хронического заболевания психической деятельности; явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а обстоятельств, отягчающих наказание Тюркина, не установлено. При указанных обстоятельствах, учитывая, что Тюркиным впервые совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ, санкция которой в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ, предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказания, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осуждённого о пересмотре приговора. Поэтому постановление судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением производства по ходатайству осуждённого Тюркина о пересмотре приговора на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо исследовать все имеющие значение для правильного разрешения ходатайства осуждённого обстоятельства и принять решение в соответствии с законом На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 3 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 февраля 2012 года в отношении Тюркина Д.В. отменить, материалы производства по ходатайству осуждённого Тюркина Д.В. о пересмотре приговора направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Н.П. Герасина Ф.П. Захаров