№22-761/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2012 года город Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего - Гирдюка В.С.,

судей – Гудкова О.А. и Захарова Ф.П.,

при секретаре – Хомяковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Курьят А.В. на постановление судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 16 февраля 2012 года, которым в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 29 июля 2011 года, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 28 июля 2011 года,

Курьят А.В., (...), судимому Кемским городским судом Республики Карелия:

- 05 марта 2003 г. с учётом изменений, внесённых 25 февраля 2004 г. Сегежским городским судом Республики Карелия, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ), ч. 1 ст. 325 УК РФ в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- 21 мая 2003 г. с учётом изменений, внесённых 04 августа 2003 г. судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия, 25 февраля 2004 г. Сегежским городским судом Республики Карелия, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) в силу ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождённому 08 августа 2005 г. по отбытии наказания;

- 28 марта 2006 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 11 января 2007 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождённому 26 июня 2009 г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 23.06.2009 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 17 дней,

окончательно по совокупности приговоров назначено лишение свободы на 3 (три) года 10 (десять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Курьят А.В. постановлено исчислять с 15 декабря 2010 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осуждённого Курьят А.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Соловьева А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о необходимости назначения наказания осуждённому на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Курьят А.В. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что при определении вида и размера наказания суд повторно учёл смягчающие обстоятельства, степень общественной опасности, а также повторно проанализировал характеризующие его данные, которые ранее учитывались при назначении наказания по приговорам от 28.07.2011 и 29.07.2011, что существенно, по мнению осуждённого, повлияло на назначение ему наказания по совокупности приговоров. Полагает, что окончательное наказание ему суд должен был назначить не по правилам ст. 70 УК РФ, а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, за которые он осуждён, были совершены за непродолжительное время, а приговоры с интервалом в один день. Просит постановление отменить с направлением дела на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы уголовных дел, обсудив доводы осуждённого, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 397, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не было решено в последнем по времени приговоре, разрешается судом, постановившим приговор, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

Из представленных материалов следует, что Курьят осуждён:

- по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 28.07.2011 с учётом изменений, внесённых 12 декабря 2011 г. судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 29.07.2011 с учётом изменений, внесённых 19 сентября 2011 г. судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Указанные судебные решения в отношении Курьят вступили в законную силу соответственно 12 декабря 2011 года и 19 сентября 2011 года.

В представлении начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия от 16.01.2012 перед Кемским городским судом был поставлен вопрос о присоединении наказания, назначенного Курьят по приговору Кемского городского суда от 28.07.2011, к наказанию, назначенному по приговору Кемского городского суда от 29.07.2011.

Данное представление рассмотрено судом в установленном законом порядке, с соблюдением требований ч. 6 ст. 396 УПК РФ.

По смыслу закона при решении вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров суд может руководствоваться не только ст. 70 УК РФ, но и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку преступления, за которое Курьят был осуждён по приговору от 29.07.2011, совершены им до вынесения в отношении него приговора от 28.07.2011, при решении вопроса об исполнении указанных приговоров и определении Курьят окончательного наказания суд должен был руководствоваться правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ. Поэтому судебная коллегия считает необходимым окончательное наказание осуждённому назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, исключив из постановления ссылку на ст. 70 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

Указание во вводной части постановления на дату рождения Курьят как (...) вместо (...) судебной коллегией признаётся технической ошибкой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осуждённого Курьят А.В. удовлетворить частично.

Постановление судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 16 февраля 2012 года в отношении Курьят А.В. изменить:

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 29 марта 2011 года с наказанием по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 28 марта 2011 года окончательно назначить Курьят А.В. лишение свободы на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- ссылку на ст. 70 УК РФ при назначении Курьят А.В. окончательного наказания из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления исключить.

В остальном постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Курьят А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи О.А. Гудков

Ф.П. Захаров