№22-748/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2012 года город Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего - Гирдюка В.С.,

судей – Гудкова О.А. и Захарова Ф.П.,

при секретаре Хомяковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Павлова А.С. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 января 2012 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ

Павлова Александра Сергеевича, родившегося (...), судимого Петрозаводским городским судом Республики Карелия с учётом изменений, внесённых 19 октября 2009 г. Петрозаводским городским судом:

- 09 декабря 2002 г. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 18 октября 2005 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождённого 06 ноября 2007 г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 01.11.2007 условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 15 дней,

осуждённого 24 апреля 2009 г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия, с учётом изменений, внесённых 19 октября 2009 г. Петрозаводским городским судом, по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1. УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Павлов А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 24.04.2009 в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осуждённого удовлетворено.

В кассационной жалобе осуждённый Павлов А.С., выражая несогласие с постановлением судьи, указывает, что:

- при принятии решения суд руководствовался только тем, что наказание должно быть снижено вследствие нового закона, то есть без учёта данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств, фактических обстоятельств дела, тяжести совершённых преступлений;

- он ходатайствовал о применении принципа поглощения при снижении ему срока наказания, но суд отказал в применении данного принципа назначения наказания, не приведя мотивы своего решения, поставив его в неравное положение по сравнению с лицами, осуждёнными после вступления в силу нового закона.

Просит изменить постановление судьи и снизить ему наказание; назначенное по ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы; назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) путём поглощения менее строгого наказания более строгим до 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, и наказание, назначенное в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ до 5 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с указанной правовой нормой суд обоснованно удовлетворил ходатайство осуждённого, и с учётом требований Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ, смягчил назначенное Павлову приговором от 24.04.2009 наказание по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), до 5 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, и наказание, назначенное в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, до 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей.

Кроме того, судьей обоснованно учтено, что совершённое Павловым преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в настоящее время отнесено к преступлениям небольшой тяжести, и решение о частичном сложении назначенных по приговору от 24.04.2009 наказаний соответствует положениям ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ).

Вопреки доводам кассационной жалобы при пересмотре приговора суд руководствовался общими началами назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых совокупностью норм Уголовного кодекса РФ.

Оснований для изменения категории совершённого Павловым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1. УК РФ, за которое он осуждён по приговору от 24.04.2009, и для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судьёй не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 января 2012 года в отношении Павлова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Павлова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи О.А. Гудков

Ф.П. Захаров