Судья № 22-846/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 26 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вирронена С.В. на приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 22 февраля 2012 года, которым

Вирронен С.В., ранее судимый:

1)      17 марта 2011 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 200 часам обязательных работ. Постановлением суда от 19 августа 2011 года обязательные работы, назначенные приговором суда от 17 марта 2011 года, заменены на лишение свободы сроком на 2 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2)      20 декабря 2011 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного соложения назначенных наказаний к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года с учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года с учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного приговором суда от 20 декабря 2011 года, окончательно к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Вирронена С.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 22 февраля 2012 года, зачтено в срок отбытия наказания время отбывания наказания по приговору суда от 20 декабря 2011 года и время содержания под стражей с 10 июля по 13 сентября 2011 года включительно и с 19 декабря 2011 года по 21 февраля 2012 года включительно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу и разрешен вопрос, связанный с процессуальными издержками.

С Вирронена С.В. взыскано в пользу М2. 500 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление адвоката Черкасовой К.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Вирронен С.В. признан виновным в тайном хищении (краже) курицы-несушки стоимостью 500 рублей, принадлежащей М2., совершенном 11 ноября 2011 года с незаконным проникновением в иное хранилище. Он же признан виновным в тайном хищении (краже) алюминиевого бидона стоимостью 1 300 рублей, принадлежащего М2., совершенном 06 декабря 2011 года с незаконным проникновением в иное хранилище. Кроме того, Вирронен С.В. признан виновным в тайном хищении (краже) мобильного телефона «Nokia C2-01» в комплекте с аккумуляторной батареей, стоимостью 3280 рублей, принадлежащего М1., совершенном 18 декабря 2011 года с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены на территории Беломорского района Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Вирронен С.В. виновным себя признал полностью. По его ходатайству, при согласии сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кассационное представление прокурора отозвано.

В кассационной жалобе осужденный Вирронен С.В. с приговором суда не согласен, считает, его незаконным и необоснованным вследствие чрезмерной суровости и неверной квалификации его действий. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, а именно заболевание туберкулезом.

Просит назначить в отношении него медицинское освидетельствование и приговор суда отменить.

На кассационную жалобу осужденного прокурором Беломорского района РК Троцким С.А. представлены возражения, в которых он полагает доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Вирронен С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности виновного, состояния его здоровья, в том числе и заболевания, указанного в кассационной жалобе, смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Назначено наказание в пределах, предусмотренных санкциями чч.2 и 3 ст.158 УК РФ, по которым осужденный признан виновным.

Никаких оснований считать наказание несправедливым вследствие суровости не имеется.

Требования закона при сложении наказаний по совокупности преступлений не нарушены.

Вопрос о возможности применения статей 64, 68 ч.2 и 73 УК РФ судом исследовался, оснований для назначения наказания с учетом положений указанных статей судом первой инстанции не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 22 февраля 2012 года в отношении Вирронена С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н.Бочаров

Судьи: С.М.Кибизов

Г.С.Савастьянов