Судья: (...) Дело №22-873/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 03 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Бочарова С.Н.

судей Власюк Е.И., Кибизова С.М.

при секретаре Калиниченко Р.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Колчанова Е.Д. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 февраля 2012 года о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении

Колчанова Е. Д., родившегося (...) судимого:

- 28 сентября 2009 года Мытищинским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 12 июля 2010 года на 1 год 2 месяца 15 дней,

осужденного 30 июня 2011 года Королевским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 28 сентября 2009 года окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

осужденный Колчанов Е.Д. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Королевского городского суда Московской области от 30 июня 2011 года и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст.10 УК РФ. Ходатайство обоснованно изменениями, внесенными в ст.228 Уголовного кодекса РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Постановлением суда от 24 февраля 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено. Постановлено считать Колчанова Е.Д. осужденным приговором Королевского городского суда Московской области от 30 июня 2011 года по ч.1 ст.228 УК РФ за совершение преступления небольшой тяжести. Наказание по названному приговору смягчено: по ч.1 ст.228 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ – до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Колчанов Е.Д. с постановлением суда не согласен. Указывает, что суд принял во внимание не все изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ. Считает, что суд необоснованно не смягчил наказание – 6 месяцев лишения свободы, которое было присоединено по последнему приговору в порядке ст.70 УК РФ. Полагает, что суд должен был применить положения ч.2 ст.69 УК РФ в новой редакции, определив окончательное наказание, используя принцип поглощения. Пишет, что суд мог так же заменить ему оставшуюся часть наказания иным альтернативным видом. Просит смягчить наказание и заменить не отбытую его часть другим видом наказания, не связанным с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу 08 декабря 2011 года, в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, в том числе, в ч. 2 ст. 15 УК РФ. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ в новой редакции к категории преступлений небольшой тяжести отнесены преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы (в прежней редакции - 2 года).

Суд установил, что приговором Королевского городского суда Московской области от 30 июня 2011 года Колчанов Е.Д. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ за совершение преступления средней тяжести. Установив указанное обстоятельство, с учётом внесённых в ч.2 ст.15 УК РФ изменений, суд пришёл к правильному выводу о наличии оснований для изменения категории преступления и смягчения наказания осужденному, снизил наказание за совершённое преступление на месяц. Обоснованно суд смягчил и окончательное наказание, определённое по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку окончательное наказание по приговору Колчанову Е.Д. назначалось по правилам ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров, оснований для применения ч.2 ст.69 УК РФ в новой редакции, определяющей назначение наказания по совокупности преступлений, - вопреки доводам жалобы – у суда не имелось.

Замена неотбытой части лишения свободы осужденному более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ, рассматривается судом первой инстанции в отдельном производстве, с соблюдением процедуры, установленной ст.399 УПК РФ. С учётом указанного обстоятельства, доводы жалобы Колчанова Е.Д. в указанной части судебная коллегия находит несостоятельными.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 февраля 2012 года о пересмотре приговоров в отношении Колчанова Е. Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Бочаров С.Н.

Судьи Власюк Е.И.

Кибизов С.М.