Судья: (...) Дело № 22-956/2012

г. Петрозаводск 14 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Бочарова С.Н.

судей Власюк Е.И., Гуляевой Н.А.

при секретаре Калиниченко Р.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Муравьева А.И. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 22 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении

Муравьева А. И., родившегося (...), судимого:

- 25 августа 2009 года Петрозаводским городским судом РК (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 24 мая 2011 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое из четырёх преступлений, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое из трёх преступлений, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа,

осужденного 04 марта 2010 года Петрозаводским городским судом РК (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 24 мая 2011 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое из пяти преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда РК от 25 августа 2009 года окончательно к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания - 04 марта 2010 года, окончание срока - 23 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

постановлением суда Муравьеву А.И. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе Муравьев А.И. с постановлением суда не согласен. Указывает, что суд, отказывая в ходатайстве, сослался на то, что он (Муравьев) за период отбывания наказания ничем себя не проявил, не имеет поощрений. Полагает, что при этом суд не учёл, что он не может быть привлечен к общественно-полезному труду в связи с наличием у него (...) и, как следствие, лишён возможности быть поощренным. Считает постановление немотивированным, не соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Просит отменить постановление суда, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора района Скворцов С.В. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В силу положений ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при фактическом отбытии осужденным срока, определенного частью третьей названной статьи.

Суд установил, что осужденный Муравьев А.И. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении. Суд также исследовал поведение осужденного за весь период отбывания наказания. При этом установил, что Муравьев А.И. ни поощрений, ни взысканий не имеет; мероприятия воспитательного характера посещает, но требует контроля, характеризуется посредственно. Установив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и с учетом мнения представителя администрации и прокурора, не поддержавших ходатайство Муравьева, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства. Обстоятельств, ставящих под сомнение указанный вывод суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

При разрешении ходатайства - вопреки доводам жалобы - суд учитывал, что Муравьев А.И. не привлекается к общественно-полезному труду в связи с наличием заболевания, поскольку указал в обжалуемом постановлении, что осужденный проходит курс лечения в (...) Вместе с тем, данное обстоятельство не является достаточным для освобождения осужденного от отбывания наказания условно-досрочно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 22 марта 2012 года в отношении Муравьева А. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Бочаров С.Н.

Судьи Власюк Е.И.

Гуляева Н.А.