Судья: (...) Дело №22-936/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Бочарова С.Н.

судей Власюк Е.И., Савастьянова Г.С.

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шилова И.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 марта 2012 года о пересмотре приговора суда в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу в отношении

Шилова И. В., родившегося (...), ранее не судимого

осужденного 11 января 2008 года Петрозаводским городским судом РК (с учетом изменений, внесённых постановлением Президиума Верховного суда РК от 21 мая 2008 года и постановления Петрозаводского городского суда РК от 28 сентября 2009 года) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое из четырех преступлений, по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа за каждое из четырех преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; выступления осужденного Шилова И.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Черкасова А.В., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

осужденный Шилов И.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда РК от 11 января 2008 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ. Ходатайство обосновано изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением суда от 20 марта 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено. Постановлено считать Шилова И.В. осужденным приговором Петрозаводского городского суда РК от 11 января 2008 года по совокупности преступлений с применением ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Шилов И.В. не согласен с постановлением суда. Считает противоречащим закону вывод суда о том, что отсутствуют основания для изменения категории преступлений с целью последующего снижения наказания, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ. Указывает, что ч. 2 ст. 69 УК РФ предусматривает возможность поглощения наказаний за неоконченные преступления, что дает возможность исправить недочеты, допущенные при постановлении приговора. При таких обстоятельствах автор жалобы полагает, что снижение ему окончательного наказания на месяц носит формальный характер. Кроме того, считает, что суд должен был пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ. Просит постановление суда изменить, дополнительно смягчить наказание, изменив при этом категорию преступлений на более мягкую.

На кассационную жалобу осужденного ст. помощником прокурора г. Петрозаводска Ощепковым Д.А. принесены возражения, в которых он просит оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу 08 декабря 2011 года, в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения. Согласно ч.2 ст.69 УК РФ в новой редакции, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний. Прежняя редакция названной части статьи не предусматривала возможности назначения окончательного наказания по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, при совершении покушения на тяжкое или особо тяжкое преступления. В соответствии с дополненной ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного, в ч.4 настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы…, а за совершение преступления, указанного, в ч.5 настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.

Суд установил, что приговором Петрозаводского городского суда РК от 11 января 2008 года Шилов И.В. осужден за покушения на тяжкие и особо тяжкие преступления. Установив указанное обстоятельство, с учётом внесённых в ч.2 ст.69 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, суд пришёл к правильному выводу о наличии оснований для смягчения окончательного наказания Шилову И.В. с применением ч.2 ст.69 УК РФ в новой редакции.

При этом суд не усмотрел оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых осужден Шилов И.В. Свои выводы в названной части в обжалуемом постановлении суд мотивировал, и оснований ставить их под сомнение - вопреки доводам жалобы - у судебной коллегии не имеется.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Приговор Петрозаводского городского суда РК от 11 января 2008 года постановлением судьи того же суда от 28 сентября 2009 года был пересмотрен на соответствие ФЗ №141 от 29 июня 2009 года (л.д.16), в связи с чем, доводы осужденного в указанной части в жалобе несостоятельны.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 марта 2012 года о пересмотре приговора в отношении Шилова И. В., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Бочаров С.Н.

Судьи: Власюк Е.И.

Савастьянов Г.С.