№22-868/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2012 года город Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего - Гирдюка В.С.,

судей - Герасиной Н.П. и Захарова Ф.П.,

при секретаре Тимофеевой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Осипова А.В. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 февраля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ

Осипова А. В., родившегося (...), осуждённого 17 мая 2007 года Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осуждённого Осипова А.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Зейналова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности постановления судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осипов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 17.05.2007 в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ, и о смягчении наказания по указанному приговору.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осуждённого удовлетворено частично, назначенное Осипову приговором от 17.05.2007 наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Осипов А.В. выражает несогласие с постановлением, поскольку судом не приняты во внимание положения ст. 81 УК РФ и не применены положения ст. 64 УК РФ о смягчении ему наказания до минимума. Просит пересмотреть постановление.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с этой правовой нормой суд обоснованно снизил Осипову наказание, назначенное ему по приговору от 17.05.2007, при этом суд руководствовался общими началами назначения наказания, как того требует уголовный закон, и определил размер наказания, подлежащий снижению, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о личности виновного и других обстоятельств, влияющих на назначение наказания. Оснований для дальнейшего снижения назначенного Алексахину наказания судебная коллегия не усматривает.

Вопросы применения положений ст. 64 УК РФ, о чём осуждённый ставит вопрос в кассационной жалобе, не входят в компетенцию суда при пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ. Осуждённый имеет право обратиться с жалобой о пересмотре вынесенного в отношении него приговора и о применении к нему положений ст. 64 УК РФ в суд надзорной инстанции в порядке главы 48 УПК РФ.

Что касается доводов Осипова в кассационной жалобе о возможности применения к нему положений ст. 81 УК РФ, , то и этот вопрос также не входит в компетенцию суда при пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ. Осуждённый имеет правом обратиться с соответствующим ходатайством в суд по месту отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судьёй не допущено.

Указание в описательно-мотивировочной части постановления об удовлетворении ходатайства осуждённого о пересмотре приговора при наличии ссылки в резолютивной части постановления на частичное удовлетворение данного ходатайства не повлияло на незаконность принятого судом решения.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 февраля 2012 года в отношении Осипова А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Осипова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Н.П. Герасина

Ф.П. Захаров