№22-948/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2012 года город Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего - Гирдюка В.С.,

судей - Захарова Ф.П. и Козлова Б.А.,

при секретаре Хомяковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Егерева В.В. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 марта 2012 года в отношении

Егерева В. В., родившегося (...), ранее не судимого,

осуждённого 09 сентября 2010 г. Прионежским районным судом Республики Карелия с учётом изменений, внесённых 20 июля 2011 г. Сегежским городским судом Республики Карелия, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, за три преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, за каждое, по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Черкасова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности постановления судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Егерев В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 09.09.2010 в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», и о смягчении наказания. Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Егерев В.В. не согласен с постановлением судьи, которое считает несправедливым и необоснованным, поскольку судья вопреки постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П не учёл в полной мере совокупность смягчающих наказание обстоятельств, нарушив ч. 2 ст. 10 УК РФ, и не привёл приговор в соответствие с новым уголовным законом. Просит постановление изменить, изменить категорию совершённых преступлений на преступления средней тяжести с сокращением срока назначенного ему наказания до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд по результатам рассмотрения ходатайства осуждённого, пришёл к обоснованному выводу о том, что с учётом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, за которые осуждён Егерев по приговору от 09.09.2010, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) не усматривается. С указанным выводом судебная коллегия соглашается. Других изменений, улучающих положение осуждённого, Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не имеется.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 379 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 марта 2012 года в отношении Егерева В. В., оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Егерева В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Ф.П. Захаров

Б.А. Козлов