№22-786/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 апреля 2012 года город Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего - Гирдюка В.С., судей - Власюк Е.И. и Гуляевой Н.А., при секретаре Каськовиче И.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Почкунова С.В. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 февраля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров ПОЧКУНОВА С. В., родившегося (...), судимого - 21 июня 2000 г. Сортавальским городским судом Республики Карелия с учётом изменений, внесённых 10 августа 2000 г. судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия, 08 октября 2004 г. Сортавальским городским судом Республики Карелия, 22 ноября 2006 г. Президиумом Верховного Суда Республики Карелия, по ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождённого 19 декабря 2003 г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 17.12.2003 условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 7 дней, осуждённого 06 июля 2005 г. Сортавальским городским судом Республики Карелия с учётом изменений, внесённых 21 ноября 2007 г. Президиумом Верховного Суда Республики Карелия, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1. УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, за каждое, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1. УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Зейналова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Почкунов С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ. Обжалуемым постановлением ходатайство осуждённого удовлетворено частично. Назначенное Почкунову по приговору от 06.07.2005 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на 7 лет 10 месяцев, наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, а категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) изменена на преступление небольшой тяжести. Производство по ходатайству осуждённого о пересмотре приговора от 21.06.2000 прекращено в связи с отказом Почкунова в судебном заседании от заявленного ходатайства в этой части. В кассационной жалобе осуждённый Почкунов С.В. считает постановление судьи подлежащим изменению, полагая, что снижение наказаний является незначительным, носит формальный характер и ставит его в неравное положение с лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления в силу нового уголовного закона. По мнению осуждённого, суд мог назначить ему наказание путём поглощения более строгим наказанием менее строгого, так как при назначении наказания по совокупности преступлений Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ неоконченные тяжкие и особо тяжкие преступления поставлены «в одну линейку» наравне с преступлениями небольшой и средней тяжести. Просит постановление судьи изменить, снизить назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений - до 6 лет 6 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров - до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ суд, рассмотрев ходатайство осуждённого, обоснованно снизил назначенное Почкунову по приговору от 06.07.2005 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также по совокупности преступлений и приговоров. Приведённые в кассационной жалобе осуждённого доводы о наличии иных оснований для смягчения в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ назначенного ему наказания по приговору от 06.07.2005 являются необоснованным, основания для дальнейшего снижения срока назначенного Почкунову наказания в настоящее время отсутствуют. Кроме того, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности не имеется. При принятии судом решения по ходатайству осуждённого обоснованно учтено то, что других изменений, улучшающих положение Почкунова в санкции статей, по которым он осуждён и отбывает наказание, Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ не вносилось. Доводам осуждённого, изложенные в дополнениях к кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания решается в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 397 УПК РФ. Выводы суда соответствуют представленным материалам и требованиям закона. Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осуждённого судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 февраля 2012 года о частичном удовлетворении ходатайства осуждённого ПОЧКУНОВА С. В. о пересмотре приговоров оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Почкунова С.В. - без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Е.И. Власюк Н.А. Гуляева