Судья (...) Дело № 22-1103/2012

г. Петрозаводск 28 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Бочарова С.Н.

судей Власюк Е.И., Гуляевой Н.А.

при секретаре Калиниченко Р.А.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Казиева А.И. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении

Казиева А. И., родившегося (...) ранее не судимого,

осужденного 14 декабря 1999 года Санкт-Петербургским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 10 ноября 2004 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по п.п. «д, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к 19 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Начало срока отбывания наказания – 24 ноября 1998 года, окончание срока - 23 ноября 2017 года,

Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; выступление адвоката Зейналова В.А., поддержавшего кассационную жалобу; мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

постановлением суда Казиеву А.И. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе Казиев А.И. с постановлением суда не согласен. Указывает, что суд, отказывая в ходатайстве, сослался на то, что им (Казиевым) после вынесения приговора не принято надлежащих мер к погашению иска. Считает, что суд не принял во внимание, что исполнительные листы поступили в исправительную колонию только в 2004 году, а так же то, что он не был трудоустроен ввиду отсутствия рабочих мест в ИК-1. Обращает внимание, что с отличием окончил Профессиональное училище № 31 по специальности «швея», был трудоустроен на производство в ИК-9 и погашает задолженность. Отмечает, что за время отбывания наказания получил 32 поощрения, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, участвовал в работе самодеятельных организаций осужденных с 2000 года до момента их ликвидации, что, по мнению автора жалобы, свидетельствует о том, что он встал на путь исправления. Просит изменить постановление суда, удовлетворив ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор, участвовавший в рассмотрении ходатайства Гравченков П.Л., просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В силу положений ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при фактическом отбытии осужденным срока, определенного частью третьей названной статьи.

Суд установил, что осужденный Казиев А.И. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении. Суд также исследовал поведение осужденного за весь период отбывания наказания с исследованием материалов личного дела осужденного. При этом установил, что после отказа 22 августа 2011 года Казиеву А.И. в условно-досрочном освобождении осужденный ни разу не поощрялся, за более, чем 12 лет после вынесения приговора им не принято надлежащих мер к погашению иска. Установив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и с учетом мнения прокурора, не поддержавшего ходатайство Казиева А.И., обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства. Обстоятельств, ставящих под сомнение указанный вывод суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

Судом учитывались при рассмотрении ходатайства наличие 32 поощрений у Казиева А.И., а так же положительная характеристика осужденного администрацией колонии, что нашло отражение в обжалуемом постановлении, но суд счёл указанные обстоятельства недостаточными для удовлетворения ходатайства.

Поскольку Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу 08 декабря 2011 года, ст.111 о самодеятельных организациях осужденных к лишению свободы исключена из УИК РФ, доводы в названной части в кассационной жалобе не могут быть учтены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 апреля 2012 года в отношении Казиева А. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Бочаров С.Н.

Судьи Власюк Е.И.

Гуляева Н.А.