Судья (...) Дело №22-1070/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 24 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Бочарова С.Н.

судей Власюк Е.И., Гуляевой Н.А.

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Хакимова А.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 марта 2012 года о пересмотре приговора суда в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу в отношении

Хакимова А. А., родившегося (...), ранее несудимого

осужденного 23 ноября 2009 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей в доход государства, по ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 15 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; выступление осужденного Хакимова А.А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Соловьёва А.Е., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

осужденный Хакимов А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2009 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ. Ходатайство обосновано изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением суда от 16 марта 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено. Постановлено окончательное наказание Хакимову А.А. по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2009 года, считать назначенным по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) в виде 14 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Хакимов А.А. не согласен с постановлением суда. Полагает, что снижение судом наказания на один месяц носит формальный характер, противоречит мнению прокурора в судебном заседании о необходимости смягчения окончательного наказания на один год. Обращает внимание, что наказание за два неоконченных преступления ему может быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а не путем частичного сложения. Просит постановление суда изменить, снизить наказание.

На кассационную жалобу осужденного ст. помощником прокурора г. Петрозаводска Старовойтовой Е.В. принесены возражения, в которых она просит оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу 08 декабря 2011 года, в УК РФ были внесены изменения. Согласно ч.2 ст.69 УК РФ в новой редакции, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний. Прежняя редакция названной части статьи не предусматривала возможности назначения окончательного наказания по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим при совершении покушения на тяжкое или особо тяжкое преступления либо приготовления к этим преступлениям.

Суд установил, что приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2009 года, Хакимов А.А. осужден за приготовление и покушение на особо тяжкие преступления. Установив указанное обстоятельство, с учётом внесённых в ч.2 ст.69 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, суд пришёл к правильному выводу о наличии оснований для назначения окончательного наказания Хакимову А.А. с применением ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и смягчил окончательное наказание на месяц.

При этом суд не усмотрел оснований для изменения принципа назначения окончательного наказания по совокупности преступлений Хакимову А.А., и оснований не соглашаться с таким выводом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, судебная коллегия не находит.

Согласно протоколу судебного заседания, прокурор просил смягчить окончательное наказание Хакимову А.А. на месяц, а не на год, как указывает в своей жалобе осужденный (л.д.19).

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 марта 2012 года о пересмотре приговора в отношении Хакимова А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Бочаров С.Н.

Судьи Власюк Е.И.

Гуляева Н.А.