Судья: (...) Дело № 22-1139/2012

г. Петрозаводск 04 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республик Карелия

в составе председательствующего Бочарова С.Н.

судей Власюк Е.И., Гуляевой Н.А.

при секретаре Липкиной В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Иванова Э.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 04 апреля 2012 года о прекращении производства по ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении

Иванова Э. А., (...) судимого:

- 09.07.2004 года Костомукшским городским судом РК (с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 09.09.2009 года) по ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. 1996 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождённого 12.11.2007 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 07.11.2007 года условно-досрочно на 6 месяцев 15 дней,

осужденного 18.07.2008 года Костомукшским городским судом РК (с учётом изменений, внесённых постановлениями Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 21.04.2010 года, Сегежского городского суда РК от 30 января 2012 года ) по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона №420 ФЗ от 07.12.2011 года) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 6 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания: 28 марта 2008 года, окончание срока – 27 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; выступление осужденного Иванова Э.А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Соловьёва А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осужденный Иванов Э.А. обратился в Сегежский городской суд Республики Карелия с ходатайством в порядке исполнения приговора о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Костомукшского городского суда РК от 18.07.2008 года более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением производство по ходатайству осужденного Иванова Э.А. прекращено.

В кассационной жалобе осужденный Иванов Э.А. с постановлением суда не согласен. Указывает, что в процессе судебного заседания им был заявлен отвод представителю администрации, который без удаления судьи в совещательную комнату был отклонен. Отмечает, что в суд не были представлены по его ходатайству постановления начальников исправительных учреждений о наложении на него дисциплинарных взысканий. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно п.5 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

На основании ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания.

Установив в судебном заседании, что Иванов Э.А., осужден, в том числе, за особо тяжкое преступление, отбыл менее двух третей срока наказания, суд пришёл к правильному выводу о том, что право на обращение в суд с соответствующим ходатайством в порядке ст. 80 УК РФ у него не наступило, и обоснованно прекратил производство по делу. Оснований ставить под сомнение такой вывод суда у судебной коллегии не имеется.

Поскольку представитель администрации исправительного учреждения не является лицом, которому по основаниям, изложенным в главе 9 УПК РФ, может быть заявлен отвод, суд - вопреки доводам жалобы - правомерно принял решение по заявленному отводу без удаления в совещательную комнату.

Ходатайства, заявленные осужденным, в том числе, об истребовании документов, подтверждающих наложение дисциплинарных взысканий, разрешены судом в соответствии с требованиями ст.ст.120-122 УПК РФ.

Прекращение производства по ходатайству Иванова Э.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не лишает осужденного права обращения в суд с таким ходатайством при наступлении права, предусмотренного ст.80 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 04 апреля 2012 года в отношении Иванова Э. А. о прекращении производства по ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Бочаров С.Н.

Судьи Власюк Е.И.

Гуляева Н.А.