Судья: (...) Дело №22-1174/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 14 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Бочарова С.Н.

судей Власюк Е.И., Савастьянова Г.С.

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Кирилловича И.Р. на приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 18 апреля 2012 года, которым

Фещенко С. В., родившийся (...) ранее судимый Петрозаводским городским судом РК:

- 17.10.2003 года по ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 13.02.2004 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отменой условного осуждения на основании ч.5 ст.74 УК РФ по приговору от 17.10.2003 года и применением положений ст. 70 УК окончательно по совокупности приговоров к 5 годам лишения свободы без штрафа,

- 12.04.2004 года по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобождён 28.03.2008 года по постановлению Медвежьегорского районного суда РК от 27.03.2008 года на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на 9 месяцев 3 дня,

- 28.03.2011 года Беломорским районным судом РК по ч.3 ст.260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 16.11.2011 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Беломорского районного суда РК от 28.03.2011 года окончательно по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

Тихонов С. А., родившийся (...), ранее судимый

- 18.02.2003 года Беломорским районным судом РК по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождён 20.02.2007 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 27.12.2006 года на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней,

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Срок отбытия наказания Фещенко С.В. и Тихонову С.А. исчислен с 18 апреля 2012 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 декабря 2011 года по 17 декабря 2011 года,

Лис Ю. А., родившийся (...) не судимый,

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

Приговором удовлетворен гражданский иск П. С Фещенко С.В., Тихонова С.А. и Лис Ю.А. в пользу П. взыскано солидарно 1214 рублей в возмещение ущерба.

Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; мнение прокурора Михайловой Н.Б., поддержавшей доводы кассационного представления; выступление адвоката Черкасовой К.В., возражавшей по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором суда Фещенко С.В., Тихонов С.А. и Лис Ю.А. признаны виновным в тайном хищении имущества принадлежащего П.. на сумму 1214 руб. и К. на сумму 500 руб., совершённом группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, 11 декабря 2011 года в (...) при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Фещенко С.В., Тихонов С.А. и Лис Ю.А. виновными себя в совершении преступления признали.

По их ходатайству, с согласия потерпевших и государственного обвинителя приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кириллович И.Р. считает незаконным приговор суда в отношении Фещенко С.В.. Указывает, что в силу ч.5 ст.74 УК РФ, п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при совершении в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, условное осуждение должно быть отменено, а наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ и являться реальным. Пишет, что суд, в нарушение ч.5 ст.74 УК РФ не отменил условное осуждение Фещенко С.В. по приговору от 28.03.2011 года, и в нарушение ст.70 УК РФ к реальному наказанию присоединил условное осуждение. Просит отменить приговор в отношении Фещенко С.В. и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебных решений в особом порядке, в соответствии со ст.317 УПК РФ, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части никем не оспаривается и судебной коллегией не проверяется.

Юридическая квалификация действий Фещенко С.В., Тихонова С.А. и Лиса Ю.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ является правильной.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновных, всех смягчающих наказание обстоятельств, а Фещенко С.В. и Тихонову С.А. так же с учётом отягчающего наказание обстоятельства. Требования ч.5 ст.62 УК РФ, устанавливающей максимальный предел наказания при постановлении приговора в особом порядке, соблюдены.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока, в частности, умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Действительно, суд первой инстанции не указал в обжалуемом приговоре на отмену условного осуждения. Вместе с тем, учитывая, что в данном случае отмена условного осуждения является обязательной, суд первой инстанции обоснованно назначил окончательное наказание по совокупности приговоров с применением ст.70 УК РФ. Каких-либо сомнений и неясностей при исполнении приговора в отношении Фещенко С.В., которому окончательное наказание в виде лишения свободы определено судом с отбыванием в колонии особого режима, то есть реальное, не имеется, в связи с чем, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, проведенного в особом порядке, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 18 апреля 2012 года в отношении Фещенко С. В., Тихонова С. А., Лиса Ю. А. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Председательствующий Бочаров С.Н.

Судьи Власюк Е.И.

Савастьянов Г.С.