Судья № 22-1461/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 19 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Магазова Н.Р. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 апреля 2012 года в отношении

Магазова Н.Р., ранее судимого 22 февраля 2007 года приговором Беломорского районного суда РК по пп. «а», «г» ч.2 ст.117 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.156 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

осужденного 25 ноября 2010 года приговором Петрозаводского городского суда РК по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 22 февраля 2007 года, окончательно к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

которым частично удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Магазов Н.Р. обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры Беломорского районного суда РК от 22 февраля 2007 года и Петрозаводского городского суда РК от 25 ноября 2010 года в связи с изданием Федеральных законов №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, имеющих обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного Кодекса РФ.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Магазова Н.Р. удовлетворено частично.

Наказание, назначенное приговором Петрозаводского городского суда РК от 25 ноября 2010 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ смягчено с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 22 февраля 2007 года с 5 лет до 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом определено, что действия осужденного Магазова Н.Р. по приговору Петрозаводского городского суда РК от 25 ноября 2010 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ должны квалифицироваться в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

В кассационной жалобе осужденный Магазов Н.Р. с постановлением суда не согласен, считает, что суд необоснованно не применил в отношении него изменения, внесенные ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ в части изменения категорий преступлений. Указывает, что судом был установлен ряд смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении а также состояние его здоровья, дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения.

Просит рассмотреть его кассационную жалобу и применить в отношении него положения ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В связи с внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2006 года изменениями, статья 62 УК РФ предусматривает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса России.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в уголовный закон были внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.1 ст.111 УК РФ исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в уголовный закон были внесены изменения в ст.15 УК РФ, согласно которым преступлениями небольшой тяжести являются умышленные преступления, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы. Также ст.15 УК РФ дополнена ч.6 согласно которой, суд, с учетом определенных условий и обстоятельств дела, вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Внесены изменения в ст.69 УК РФ, согласно которым если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с этой правовой нормой суд обоснованно пересмотрел приговор Петрозаводского городского суда РК от 25 ноября 2010 года, применил положения Федерального закона №26-ФЗ, поскольку в соответствии с указанными изменениями исключен нижний предел санкции ч.2 ст.161 УК РФ, и смягчил назначенное осужденному наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы о том, что суд незаконно отказал в изменении категории преступления, суд в своем постановлении указал мотивы, по которым он не считает возможным уменьшить категорию преступления.

Суд обоснованно отказал в применении положений Федерального Закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, поскольку из приговора Беломорского районного суда РК от 22 февраля 2007 года следует, что в действиях осужденного смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ст.61 УК РФ судом не установлено, соответственно, при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не применялись, а приговор Петрозаводского городского суда РК от 25 ноября 20101 года постановлен после вступления в законную силу Федерального Закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года.

Нарушений закона при определении размера наказания судом, рассматривавшим заявление осужденного, не допущено.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 апреля 2012 года в отношении Магазова Н.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: С.М.Кибизов

Судьи: Е.И.Власюк

Л.Я.Касым