Судья № 22-1465/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 19 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Мазайло Н.А. на апелляционный приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 мая 2012 года, которым

Мазайло Н.А., ранее судимая 04 октября 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ (14 эпизодов), п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением суда от 02 марта 2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04 октября 2011 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении Мазайло Н.А. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 14 мая 2012 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания Мазайло Н.А. под стражей по приговору суда от 04 октября 2011 года с 04 июня по 04 октября 2011 года, а также время содержания под стражей по настоящему делу с 20 марта по 13 мая 2012 года включительно.

Приговором суда с Мазайло Н.А. взыскано в пользу О. 2 160 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление адвоката Зейналова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно приговору суда, Мазайло Н.А. признана виновной в тайном хищении сотового телефона О. стоимостью 2160 рублей.

Преступление совершено в период времени с 18 часов 00 минут 22 ноября 2011 года до 03 часов 00 минут 23 ноября 2011 года в г. Сегеже РК при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мазайло Н.А. виновной себя признала полностью. По ее ходатайству, при согласии сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Мазайло Н.А. считает приговор суда чрезмерно суровым, просит учесть наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, которого она воспитывает одна и применить в отношении нее положения ст.ст.64, 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

На кассационную жалобу осужденной Мазайло Н.А. заместителем прокурора Сегежского района РК Булах О.В. представлены возражения, в которых она полагает доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает апелляционный приговор суда законным и обоснованным.

Судебное заседание по ходатайству обвиняемой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Мазайло Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную юридическую оценку ее действиям.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновной, состояния ее здоровья, смягчающих обстоятельств, в том числе и наличия малолетнего ребенка.

Назначено наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, по которой осужденная признана виновной.

Никаких оснований считать такое наказание несправедливым вследствие суровости не имеется.

Назначение реального лишения свободы судом мотивировано.

Требования закона при сложении наказаний по совокупности приговоров не нарушены.

Вопрос о возможности применения статьи 64 и 73 УК РФ судом исследовался, оснований для назначения наказания ниже низшего предела или в виде условного осуждения судом первой инстанции не установлено. Судебная коллегия с данным выводом соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционный приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 мая 2012 года в отношении Мазайло Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без изменения.

Председательствующий: С.М.Кибизов

Судьи: Е.И.Власюк

Л.Я.Касым