Судья № 22-1319/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 02 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Гуляевой Н.А.

судей Кибизова С.М., Власюк Е.И.

при секретаре Каськовиче И.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шаравина В.П. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении

Шаравина В.П., гражданина РФ, ранее судимого:

3.04.2007 года по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управа управлять транспортным средством сроком на 2 года, в силу ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

6.04.2007 года с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 08.06.2011 года, по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3.09.2007 года с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 08.06.2011 года, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 3.04.2007 и 6.04.2007 года и с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Сегежского городского суда от 25.12.2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 3 дня;

осужденного 14.10.2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 08.06.2011 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Шаравин В.П. не согласен с выводом суда о его небезупречном поведении в период отбывания наказания. Указывает, что единственное взыскание погашено в установленном законом порядке, во время следствия он добровольно погасил моральный ущерб, полностью погасил иск по административным правонарушениям, трудоустроен, неоднократно поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение, что подтверждается характеристикой администрации учреждения. Также автор жалобы пишет, что суд был не вправе отказывать в удовлетворении его ходатайства по основаниям, не предусмотренным в законе, таким как наличие предыдущих судимостей. Просит отменить постановление и направить материал на новое судебное разбирательство.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Иевлев А.А. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст.80 УК РФ с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления средней тяжести - не менее двух третей срока наказания.

При этом судом обоснованно принято во внимание, что Шаравин В.П. трудоустроен принимает участие в работах по благоустройству колонии, к труду относится добросовестно, дважды поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение, наказание отбывает в облегченных условиях отбывания наказания, социально-полезные связи не утрачены. В то же время им было допущено одно нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Также суд обоснованно принял во внимание данные о личности осужденного и мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей его ходатайство.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Шаравина В.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А.Гуляева

Судьи: С.М.Кибизов

Е.И.Власюк