Судья № 22к-1316/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 28 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Гуляевой Н.А., судей Кибизова С.М., Власюк Е.И. при секретаре Рочевой Е.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя М. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 апреля 2012 года в отношении М., которым отказано в принятии жалобы заявителя, поданной в соответствии со ст.125 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить постановление судьи без изменений, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РК, 30 января 2012 года обратился в отдел по г. Сегеже СУ СК РФ по РК с заявлением, в котором он просил возбудить в отношении начальника отряда №9 ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РК З. уголовное дело по ч.2 ст.136 УК РФ. 20 февраля 2012 года следователь отдела по г. Сегежа СУ СК Е. направил М. сообщение о том, что его заявление о привлечении начальника отряда ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РК З. к уголовной ответственности не подлежит регистрации в КРСоП и рассмотрению в порядке ст.144-145 УПК РФ. М. обратился в суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, в которой просил признать бездействие следователя отдела по г. Сегежа СУ СК Е. незаконными и причинившими ущерб его конституционным правам и свободам. Обжалуемым постановлением отказано в принятии жалобы заявителя в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ. В кассационной жалобе М. с постановлением судьи не согласен. Указывает, что действия следователя препятствуют его доступу к правосудию и нарушают его конституционные права. Просит постановление судьи отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Согласно статье 125 УПК РФ в судебном порядке подлежат рассмотрению лишь жалобы на постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Из содержания жалобы заявителя усматривается, что им обжалуются действия следователя отдела по г. Сегежа СУ СК Е., направившего М. сообщение о том, что его заявление о привлечении к уголовной ответственности начальника отряда ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РК З., который в своем сообщении указал М. о том, что осужденным к лишению свободы разрешается получать и направлять письма без ограничения их количества за счет собственных средств, из Федерального бюджета деньги на отправку писем осужденных за счет ФКУ ИК-1 не выделяются, не подлежит регистрации в КРСоП и рассмотрению в порядке ст.144-145 УПК РФ. Судья обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку решение следователя не нарушает конституционные права заявителя и не затрудняет доступ к правосудию. Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 379 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 апреля 2012 года об отказе в принятии жалобы М. поданной в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения. Председательствующий: Н.А.Гуляева Судьи: С.М.Кибизов Е.И.Власюк