Судья № 22-1399/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 09 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Гуляевой Н.А. судей Кибизова С.М., Власюк Е.И. при секретаре Рочевой Е.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стрелкова С.А. на постановление судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 23 мая 2012 года, которым отказано в принятии ходатайства Стрелкова С.А. о снятии судимости в отношении Стрелкова С.А., ранее судимого приговором Мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 20 мая 2010 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужденного приговором Беломорского районного суда РК от 18 мая 2011 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 мая 2010 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 20 мая 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление осужденного Стрелкова С.А. в режиме видеоконференц-связи, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить постановление судьи без изменений, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Стрелков С.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Беломорского районного суда от 05 июня 2006 года. Обжалуемым постановлением в принятии ходатайства Стрелкова С.А. отказано. В кассационной жалобе осужденный Стрелков С.А. с постановлением судьи не согласен. Указывает, что эта судимость хоть и не имеет юридической силы, но отражается на его биографии и негативно влияет на его характеристику и личность. Полагает, что судья должен был назначить дело к рассмотрению с обязательным его участием Просит назначить судебное заседание о снятии с него указанной судимости. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. Согласно ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, условно осужденных, погашается по истечении испытательного срока, при этом погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Из материалов дела видно, что приговором Беломорского районного суда РК от 05 июня 2006 года Стрелков С.А. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного определенных обязанностей. Постановлением Беломорского районного суда РК от 31 января 2007 года испытательный срок по указанному приговору суда продлен на 1 месяц, всего до 2 лет 1 месяца. 05 июля 2008 года испытательный срок закончился. При таких обстоятельствах судья принял обоснованное решение об отказе в принятии ходатайства осужденного о снятии судимости, поскольку она является погашенной. Довод кассационной жалобы осужденного о том, что судебное заседание должно было быть проведено с его участием – является несостоятельным, так как судебное следствие по делу не проводилось. Судья на стадии подготовки к судебному заседанию, установив отсутствие предмета для судебного разбирательства, обоснованно отказал в приятии жалобы к производству. Решение в такой ситуации принимается судьей единолично без вызова сторон. Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Беломорского районного суда Республики Карелия от 23 мая 2012 года в отношении Стрелкова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Н.А.Гуляева Судьи: С.М.Кибизов Е.И.Власюк