Судья № 22-1243/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 18 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,

судей Кибизова С.М., Савастьянова Г.С.

при секретаре Каськовиче И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федотова А.В. на приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2012 года, которым

Федотов А.В., ранее судимый:

1)      05 декабря 2002 года с учетом последующих изменений, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228 УК РФ (в ред. от 1996 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2)      17 апреля 2003 года с учетом последующих изменений, по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 31 октября 2002 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 05 декабря 2002 года, окончательно к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденный 22 апреля 2009 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 13 дней;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 апреля 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Федотова А.В. под стражей с 13 декабря 2011 года по 10 февраля 2012 года включительно

Мера пресечения в отношении Федотова А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

С Федотова А.В. взыскано в счет компенсации причиненного материального ущерба в пользу потерпевших: К. – 1819 рублей, Ш. – 3850 рублей, Г. – 4700 рублей, Б. – 1560 рублей, филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РК в г. Сортавала, Питкярантском, Лахденпохском и Олонецком районах» - 1860 рублей, ЗАО «Дикси-Петербург» - 4711 рублей 80 копеек.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление осужденного Федотова А.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Черкасовой К.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Федотов А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества ЗАО «Дикси-Петербург» на общую сумму 4711 рублей 80 копеек, совершенной 12 ноября 2011 года; в покушении на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение имущества ЗАО «Дикси-Петербург», если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на общую сумму 4052 рубля 75 копеек, совершенном 12 ноября 2011 года; в краже, то есть тайном хищении имущества К1. на общую сумму 2063 рубля, С. на общую сумму 4493 рубля и К. на общую сумму 1819 рублей, совершенной с незаконным проникновением в помещение, совершенной 14 ноября 2011 года; в краже, то есть тайном хищении имущества Ш. на общую сумму 4 640 рублей, Г. на общую сумму 4770 рублей и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РК в г. Сортавала, Питкярантском, Лахденпохском и Олонецком районах» на сумму 1860 рублей, совершенной с незаконным проникновением в помещение, совершенной 16 ноября 2011 года; в грабеже, то есть открытом хищении имущества Б. на общую сумму 1560 рублей, совершенном 12 декабря 2011 года.

Преступления совершены в г. Сортавала Республики Карелия при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Федотов А.В. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Федотов А.В., не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела и квалификацию содеянного, с приговором суда не согласен ввиду чрезмерной суровости. Указывает, что искренне раскаялся в содеянном. Обращает внимание на то, что у него осталась супруга и трое несовершеннолетних детей, которые проживают в неблагоустроенной квартире без водопровода и с печным отоплением. Колонка с питьевой водой находится в 2-х километрах от дома, на зиму каждое лето необходимо заготавливать дрова. Данная работа его жене не под силу. Его супруга является безработной и живет только на детское пособие.

Просит проявить к нему снисхождение и назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

На кассационную жалобу осужденного прокурором г. Сортавала РК Фрейманом А.Е. представлены возражения, в которых он полагает доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Виновность осужденного в совершении преступных действий установлена совокупностью объективных доказательств, исследованных, проверенных судом и приведенных в приговоре, сторонами не обжалуется и подтверждается показаниями самого Федотова А.В., потерпевших К1., С., К., Ш., Г., Е., Д., Б., свидетелей, протоколами выемки, заключениями эксперта, и другими доказательствами.

Все изложенные в приговоре доказательства были проверены в судебном заседании в соответствии со ст.88 УПК РФ и получили надлежащую оценку.

Юридическая оценка содеянного является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего обстоятельств. Назначено оно в пределах санкций статей, по которым осужденный признан виновным, каких-либо снований полагать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется. Оснований полагать окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, чрезмерно суровым, также не имеется.

Обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, судом первой инстанции исследовались и учтены при вынесении приговора.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст.ст.64 и 73 УК РФ не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Каких-либо данных, свидетельствующих о необъективности суда, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2012 года в отношении Федотова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н.Бочаров

Судьи: С.М.Кибизов

Г.С.Савастьянов