Судья № 22-1296/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 25 июня 2012 года Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н., судей Кибизова С.М., Гуляевой Н.А. при секретаре Каськовиче И.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Невенченкова А.Н. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 мая 2012 года в отношении Невенченкова А.Н., ранее не судимого, осужденного 30 декабря 2009 года приговором Кузьминского районного суда г. Москвы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Осужденный Невенченков А.Н. обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2009 года в связи с изданием Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного Кодекса РФ. Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного Невенченкова А.Н. отказано. В кассационной жалобе осужденный Невенченков А.Н. с постановлением суда не согласен. Ссылаясь на постановление Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П и Конституцию РФ, просит пересмотреть постановленный в отношении него приговор. На кассационную жалобу осужденного старшим помощником прокурора г. Петрозаводска РК Ощепковым Д.А. представлены возражения, в которых он полагает доводы жалобы необоснованными. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным. Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в уголовный закон были внесены изменения, в соответствии с которыми ст.15 дополнена ч.6 согласно которой, суд, с учетом определенных условий и обстоятельств дела, вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с этой правовой нормой суд рассмотрел ходатайство осужденного о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2009 года. Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении категории преступления, за которое он осужден, на менее тяжкую. Вывод суда подробно мотивирован в постановлении. Судебная коллегия с таким выводом соглашается. Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 мая 2012 года в отношении Невенченкова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: С.Н.Бочаров Судьи: С.М.Кибизов Н.А.Гуляева
Судебная коллегия по уголовным делам