№22-1054/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 мая 2012 года город Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего - Гирдюка В.С., судей - Захарова Ф.П. и Козлова Б.А., при секретаре Николаеве Д.П. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Садыкова В.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 марта 2012 года, которым САДЫКОВ В. А., родившийся (...), судимый Петрозаводским городским судом Республики Карелия: - 10 сентября 2002 г. с учётом изменений, внесённых 18 февраля 2004 г. и 09 ноября 2009 г. Сегежским городским судом Республики Карелия, 25 января 2010 г. судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобождённый 10 сентября 2004 г. по постановлению Сегежского городского суда от 01 сентября 2004 г. условно-досрочно на 10 месяцев 8 дней; - 11 декабря 2007 г. с учётом изменений, внесённых 09 ноября 2009 г. Сегежским городским судом Республики Карелия и 25 января 2010 г. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия, за совершение двадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, за каждое, за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 1 году лишения свободы, за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобождённый 22 декабря 2010 г. по постановлению Сегежского городского суда от 15 декабря 2010 г. условно-досрочно на 3 года 10 месяцев 19 дней, осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года без штрафа и без ограничения свободы, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11 декабря 2007 года к лишению свободы на 5 лет в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 15 марта 2012 года с зачётом времени содержания Садыкова В.А. под стражей с 20 января по 14 марта 2012 года. Мера пресечения Садыкову В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Взыскано с Садыкова В.А. в возмещение материального ущерба в пользу А.. - 1646 рублей и в пользу С. - 13300 рублей. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу. Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Пашкова А.П., поддержавшего кассационную жалобу осуждённого, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности приговора, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Садыков В.А. согласно приговору, постановленному в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признан виновным в открытом хищении имущества, принадлежащего А. и С. совершённом 27 ноября 2011 г. в ночное время в (...) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. В кассационной жалобе осуждённый Садыков В.А., не оспаривая вопросы доказанности и квалификации содеянного им, не согласен с приговором в части назначенного ему наказания, так как суд не учёл наряду со смягчающими обстоятельствами наличие у него тяжёлых хронических заболеваний и малолетних детей, нуждающихся в его помощи, а также то, что он принёс извинения потерпевшим, обещав возместить ущерб. Просит снизить срок назначенного наказания. На кассационную жалобу осуждённого прокурором Гравченковым П.Л. представлены возражения, в которых он считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Судебное заседание по ходатайству Садыкова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о виновности Садыкова в совершении преступления сделаны с соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в кассационной жалобе осуждённого не оспариваются и сомнений не вызывают. Вопреки доводам осуждённого в кассационной жалобе, наказание Садыкову назначено в полном соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, и в пределах, установленных данной статьёй - не свыше двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления; полного признания вины; частичного возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; наличия у Садыкова на иждивении несовершеннолетних детей, правил назначения наказания по совокупности приговоров, установленных ст. 70 УК РФ, всех других обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, и смягчению не подлежит. Оснований для применения к Садыкову положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания у суда не имелось. Установленное у Садыкова заболевание в период его нахождения под стражей по настоящему уголовному делу, о котором суду не было известно при вынесении приговора и которое не включено в перечень тяжёлых заболеваний, не даёт оснований для снижения наказания осуждённому, который, как это видно из протокола судебного заседания, отрицал наличие у него каких-либо заболеваний. С учётом указанных обстоятельств и высокой степени общественной опасности совершённого Садыковым в течение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, изоляция его от общества, размер наказания, назначенного как за вновь совершённое преступление, так и по совокупности приговоров, соответствуют восстановлению социальной справедливости и исправлению осуждённого. Вид исправительной колонии для отбывания лишения свободы назначен Садыкову в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 марта 2012 года в отношении Садыкова В. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Садыкова В.А. – без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Ф.П. Захаров Б.А. Козлов