№22к-1253/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2012 года город Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего - Гирдюка В.С.,

судей - Захарова Ф.П. и Козлова Б.А.

при секретаре Николаеве Д.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Г. на постановление судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 12 мая 2012 года в отношении

Г., родившегося (...), судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст.139 УК РФ,

которым продлён срок содержания обвиняемого под стражей.

Заслушав доклад председательствующего, выступления в режиме видеоконференц-связи обвиняемого Г. и адвоката Зейналова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности постановления судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Г. органом предварительного следствия обвиняется в незаконном проникновении в жилище Б. и в умышленном причинении последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

14 октября 2011 г. по факту смерти Б. в отношении Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 06 апреля 2012 г. в отношении Г. и Ш. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и в тот же день указанные уголовные дела соединены в одно производство.

16 октября 2011 г. Г. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 17 октября 2011 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а 18 октября 2011 г. по судебному решению ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой неоднократно продлевался, последний раз 13 апреля 2012 г. до 6 месяцев 28 суток, то есть до 14 мая 2012 г.

18 октября 2011 г. Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 139 УК РФ.

04 мая 2012 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 9 месяцев, то есть до 14 июля 2012 г.

Обжалуемым постановлением обвиняемому Г. продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев 28 суток, то есть до 14 июля 2012 г., включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Г. с постановлением судьи не согласен, так как считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей является необоснованным. Просит постановление судьи отменить.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Сортавалы Республики Карелия Фрейман А.Е. считает, что судом при продлении срока содержания обвиняемого под стражей учтены все имеющие значение обстоятельства, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы из уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Постановление судьи является обоснованным и соответствует требованиям норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких или особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьёй того же суда, до 12 месяцев.

Судом первой инстанции проверена обоснованность ходатайства следователя о продлении срока содержания Г. под стражей и сделан правильный вывод о наличии оснований для его удовлетворения.

Постановление судьи является обоснованным и соответствует требованиям норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок продления срока содержания под стражей.

С выводами суда о невозможности закончить предварительное следствие в установленные сроки по уважительным причинам и об отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому судебная коллегия соглашается.

Объём уголовного дела и выполненных по нему следственных действий, в том числе связанных с проведением длительных и трудоёмких судебных экспертиз с целью установления обстоятельств совершения преступлений, необходимость проведения судебных психолого-психиатрических экспертиз в отношении обвиняемых Г. и Ш., назначенных на 01 июня 2012 г. и 06 июня 2012 г., соответственно, ознакомления обвиняемых и их защитников с заключениями данных экспертиз, других следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования и передачу дела в суд для рассмотрения по существу, свидетельствуют об особой сложности уголовного дела, поэтому продление срока содержания под стражей Г., обвиняемому в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Сведений о том, что обстоятельства, послужившие ранее основаниями для избрания Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, отпали, не имеется.

Как следует из представленных материалов, Г., который ранее судим, официально не трудоустроен, по месту временного проживания в (...) характеризуется неудовлетворительно. Сведений о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, отпали, не имеется. Исходя из данных обстоятельств, судебная коллегия считает, что основания для изменения Г. меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют.

Все обстоятельства и требования закона, перечисленные в ст. 108 и 109 УПК РФ при решении вопроса о продлении срока содержания Г. под стражей судьёй учтены, постановление вынесено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, жалоба обвиняемого удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 12 мая 2012 года в отношении Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Г. – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Ф.П. Захаров

Б.А. Козлов