№22-1125/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2012 года город Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего - Гирдюка В.С.,

судей - Захарова Ф.П. и Козлова Б.А.,

при секретаре Пажлаковой П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Михайлова В.Н. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 апреля 2012 года в отношении

Михайлова В. Н., родившегося (...), ранее не судимого,

осуждённого 15 сентября 2009 г. Реутовским городским судом Московской области с учётом изменений, внесённых 05 мая 2011 г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности постановления судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Михайлов В.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 15.09.2009 в соответствие с изменениями, внесёнными в ст. 15 Уголовного кодекса РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», и о смягчении наказания.

Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Михайлов В.Н. не согласен с постановлением судьи, которое считает необоснованным, поскольку судом не принято во внимание отсутствие по делу отягчающих обстоятельств при наличии совокупности смягчающих обстоятельств. Указывает при этом, что судья необоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. Просит изменить категорию преступления и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Кузнецова Е.С. полагает, что постановление судьи является законным и обоснованным. Просит оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд по результатам рассмотрения ходатайства осуждённого, пришёл к выводу о том, что с учётом фактических обстоятельств преступления, за которое осуждён Михайлов по приговору от 15.09.2009, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) не усматривается. С указанным выводом, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Михайловым преступления, судебная коллегия соглашается. Кроме того, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем, доводы осуждённого в кассационной жалобе удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления судьи.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судьи, при рассмотрении ходатайства осуждённого о пересмотре приговора не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 379 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 апреля 2012 года в отношении Михайлова В. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Михайлова В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Ф.П. Захаров

Б.А. Козлов