№22-410/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 05 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе:

председательствующего Герасиной Н.П.,

судей Козлова Б.А., Поповой Н.П.,

с участием:

прокурора Елисеевой И.Н.,

адвоката Черкасовой К.В.,

осуждённой Кизим О.В. (видеоконференцсвязь),

при секретаре Тимофеевой Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Кизим О.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Кизим О.В., об отсрочке взыскания процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., объяснения осуждённой Кизим О.В. в режиме видеоконференцсвязи и выступление адвоката Черкасовой К.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Кизим О.В. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам лишения свободы.

Постановлением суда , вынесенным одновременно с указанным приговором, с Кизим О.В. взыскано в порядке возмещения процессуальных издержек в счёт средств федерального бюджета , составляющих оплату труда адвоката Гладких А.Е.

Осуждённая Кизим О.В. обратилась в суд с ходатайством об отсрочке сроком на 3 года исполнения постановления суда в части взыскания с неё процессуальных издержек .

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденной отказано.

В кассационной жалобе Кизим О.В. с постановлением суда не согласна. Считает, что судом не учтены причины, по которым в настоящее время выплата процессуальных издержек невозможна. Указывает, что в отношении неё расследуется другое уголовное дело, и она неопределённое время будет находиться в учреждении, где не может быть трудоустроена. Полагает, что судом необоснованно принято во внимание то, что до заключения под стражу она работала, поскольку накоплений она не имела, а вывод суда о том, что она может быть трудоустроена в исправительной колонии по месту отбывания наказания, основан на предположениях. Просит удовлетворить её ходатайство о предоставлении отсрочки взыскания процессуальных издержек.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г.Петрозаводска Ласточкина Н.А. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Кизим О.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Суд первой инстанции обоснованно рассмотрел в порядке ст.399 УПК РФ ходатайство осужденной об отсрочке уплаты процессуальных издержек и сделал правильный вывод об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о незаконности вынесенного постановления судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку временное нахождение Кизим в следственном изоляторе не исключает ее дальнейшее трудоустройство и уплату взысканных с нее процессуальных издержек с учетом ее трудоспособного возраста и отсутствия иждивенцев.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённой.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 января 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Кизим О.В. об отсрочке исполнения приговора в части взыскания процессуальных издержек оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Кизим О.В. - без удовлетворения.