22-471/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 15 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе:

председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Герасиной Н.П., Козлова Б.А.,

с участием прокурора Дубейковской Т.В.,

при секретаре Николеве Д.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смолича А.И. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 января 2012 года, которым отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора в отношении

Смолича А.И.,

осужденного:

по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., мнение прокурора Дубейковской Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Постановлением суда отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Смолича о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 74-ФЗ от в статьи 3.5, 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В кассационной жалобе осужденный Смолич с постановлением суда не согласен. Указывает, что Федеральным законом №74-ФЗ внесены изменения в ст.ст. 3.5 и 7.27 КоАП РФ, в связи с чем, по его мнению, внесены изменения в ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.160 УК РФ, которые улучшают положение осужденного. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Отказ в принятии к производству ходатайства осуждённого Смолича о пересмотре вынесенного в отношении него приговора суд обоснованно мотивировал тем, что изменения, внесенные указанным выше Федеральным законом в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, не улучшают положение осуждённого.

С учетом изложенного принятое судом решение об отказе в принятии к производству ходатайства осуждённого Смолича является обоснованным.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 января 2012 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Смолича А.И. о пересмотре приговора оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.