№ 22-430/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 12 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе:

председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Герасиной Н.П., Поповой Н.П.,

с участием:

прокурора Дубейковской Т.В.,

адвоката Зейналова В.А.,

при секретаре Хомяковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Медвежьегорского района Голубенко А.В. на приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 08 декабря 2011 года, которым

Песецкий М.В.,

осужден:

по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением на осужденного обязанностей: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции с установленной этим учреждением периодичностью.

Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., выступление прокурора Дубейковской Т.В., поддержавшей кассационное представление, мнение адвоката Зейналова В.А., просившего об изменении приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором суда Песецкий признан виновным в тайном хищении чужого имущества, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Песецкий вину признал полностью.

Приговор по ходатайству обвиняемого постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационном представлении прокурор Медвежьегорского района РК Голубенко А.В. с приговором суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона.

Полагает, что при назначении наказания Песецкому необходимо было применить Уголовный кодекс РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., поскольку внесенные указанным законом изменения улучшают положение осужденного.

Также указывает, что совершенное Песецким преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, совершено им впервые, по данному преступлению судом установлены смягчающие обстоятельства (полное признание вины, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной), отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В санкции ч.1 ст.158 УК РФ лишение свободы не является единственным видом наказания. В связи с этим, полагает, что по ч.1 ст.158 УК РФ Песецкому незаконно и несправедливо назначено наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, указывает, что по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, установлены смягчающие обстоятельства (полное признание вины, молодой возраст), отягчающих наказание обстоятельств не установлено, однако в описательно-мотивировочной части приговора не указаны причины, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Песецкий, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Вид и размер наказания по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ определены в пределах санкции закона, по которому Песецкий осужден, а также в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, и чрезмерно суровым не является. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, назначая Песецкому наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.158 УК РФ, суд не учел, что в соответствии с изменениями, внесенными в ст.56 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, совершено Песецким впервые, при отсутствии отягчающих обстоятельств, поэтому в соответствии с законом за данное преступление осужденному не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Положения ст.73 УК РФ применены судом правильно.

С учетом изложенного, кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению частично с назначением осужденному наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 08 декабря 2011 года в отношении Песецкого М.В. изменить, частично удовлетворив кассационное представление прокурора.

Назначить Песецкому М.В. наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ - 160 часов обязательных работ,

на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения – 2 года 3 месяца 10 дней лишения свободы.

В остальном, в том числе в части применения положений ст.73 УК РФ, приговор оставить без изменения.