Судья (...) Дело №22-1503/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 23 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Кибизова С.М. судей Власюк Е.И., Савастьянова Г.С. при секретаре Каськовиче И.В. рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Панкарова А.М. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 апреля 2012 года о пересмотре приговоров суда в отношении Панкарова А. М., родившегося (...) ранее судимого: - 18 февраля 2008 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда РК от 04 декабря 2009 года, определением Верховного суда РК от 18 февраля 2010 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое из 2 преступлений, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождённого по постановлению Сегежского городского суда РК от 12 апреля 2011 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 7 дней, осужденного 07 октября 2011 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 18 февраля 2008 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 18 февраля 2008 года окончательно к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: осужденный Панкаров А.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2008 года и 07 октября 2011 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ. Ходатайство заявлено в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением суда от 26 мая 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено. Наказание, назначенное Панкарову по приговорам смягчено: от 18 февраля 2008 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 4 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа за каждое из двух преступлений, по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа; от 07 октября 2011 года, назначенное с применением ст.70 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. Постановлено считать Панкарова условно-досрочно освобождённым по постановлению Сегежского городского суда РК от 12 апреля 2011 года на 1 год 6 месяцев 7 дней. В кассационной жалобе осужденный Панкаров А.М. не согласен с постановлением суда. Полагает, что суд не полностью применил положения Федерального закона от 07 марта 2011 года. Просит смягчить срок наказания, а так же исключить из последнего приговора назначение наказания с применением ст.70 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11 марта 2011 года, в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, в том числе, в ч. 2 ст. 162 УК РФ, из санкции которой исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы. Суд установил, что приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2008 года наказание Панкарову по ч.2 ст.162 УК РФ (с учётом последующий изменений) было назначено в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений. Установив указанное обстоятельство, с учётом внесённых в ч.2 ст.162 УК РФ изменений, суд пришёл к правильному выводу о наличии оснований для смягчения наказания осужденному, и снизил ему наказание, назначенное приговором за каждое из совершённых преступлений, на месяц. Суд так же правомерно смягчил наказание, назначенное Панкарову указанным приговором по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ. В связи со смягчением наказания за отдельные преступления и по их совокупности по названному приговору, суд обоснованно сократил срок условно-досрочного освобождения по этому приговору, а так же смягчил наказание по приговору от 07 октября 2011 года, назначенное по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ. Поскольку в санкцию ч.2 ст.159 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы изменения, улучшающие положение осужденного, Федеральным законом не вносились, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для применения положений ст.10 УК РФ по указанному преступлению. Требования уголовного закона при снижении наказания осужденному судом нарушены не были. Каких-либо дополнительных оснований для снижения наказания осужденному по доводам жалобы, не имеется. Оснований для исключения из приговора суда от 07 октября 2011 года указания на назначение наказания с применением ст. 70 УК РФ, с учётом положений ч.1 ст.9 УК РФ, - вопреки доводам жалобы Панкарова - не имеется. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 апреля 2012 года о пересмотре приговоров в отношении Панкарова А. М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Кибизов С.М. Судьи Власюк Е.И. Савастьянов Г.С.