Судья (...) Дело №22-1481/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 19 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Кибизова С.М. судей Власюк Е.И., Касым Л.Я. при секретаре Рочевой Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гиракова А.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 05 мая 2012 года о пересмотре приговоров суда в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу в отношении Гиракова А. В., родившегося (...) судимого: - 28 января 2008 года Питкярантским городским судом РК (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 09 июля 2010 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужденного 15 июля 2008 года Питкярантским городским судом РК (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда РК от 02 октября 2009 года, 09 июля 2010 года, 30 сентября 2011 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору суда от 28 января 2008 года окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: осужденный Гираков А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Питкярантского городского суда РК от 28 января 2008 года и 15 июля 2008 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ. Ходатайство обосновано изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Постановлением суда от 05 мая 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденному отказано. В кассационной жалобе осужденный Гираков А.В. не согласен с постановлением суда, считая его несправедливым. Указывает, что ссылка суда по отказу в применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ на совершение им нового преступления в период испытательного срока необоснованна, поскольку такое основание в уголовном законе отсутствует. Полагает, что возможно применение данной нормы, поскольку наказание не превышает установленный предел, в его действиях имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Просит пересмотреть постановление суда, изменить категорию тяжести преступлений: по ч. 1 ст. 111 УК РФ на преступление средней тяжести, по ч. 2 ст. 158 УК РФ на преступление небольшой тяжести, снизить срок окончательного наказания до 4 лет 4 месяцев. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в УК РФ были внесены изменения. Статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение преступлений средней тяжести и тяжкое осужденному назначено наказание, не превышающее, соответственно, трех и пяти лет лишения свободы. Суд установил, что приговором Питкярантского городского суда РК от 28 января 2008 года Гираков А.В. осужден за преступления средней тяжести с наказанием менее 3 лет лишения свободы, и приговором того же суда от 15 июля 2008 года за тяжкое преступление с наказанием менее 5 лет лишения свободы, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств по каждому приговору. Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств совершения каждого из преступлений, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие. При этом, судебная коллегия учитывает, что в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменение категории преступления на менее тяжкую является правом, а не обязанностью суда. Суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории преступления, выводы об этом в постановлении мотивировал, и оснований не соглашаться с ними у судебной коллегии не имеется. В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» решая вопрос о смягчении осужденному наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание. Указав в обжалуемом постановлении на совершение Гираковым А.В. тяжкого преступления по приговору от 15 июля 2008 года в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору, суд первой инстанции - вопреки доводам кассационной жалобы - нарушения закона не допустил, поскольку указанное обстоятельство установлено последним приговором. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 05 мая 2012 года о пересмотре приговоров в отношении Гиракова А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Кибизов С.М. Судьи Власюк Е.И. Касым Л.Я.