Судья (...) Дело №22-1506/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 23 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Кибизова С.М.

судей Власюк Е.И., Савастьянова Г.С.

при секретаре Каськовиче И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Карпухина А.Ю. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 02 мая 2012 года о пересмотре приговоров суда в отношении

Карпухина А. Ю., родившегося (...) ранее судимого:

- 05 августа 2005 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобождённого 04 декабря 2006 года по постановлению Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2006 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 10 дней,

осужденного 28 августа 2009 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (хищение у К.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (хищение у Л.) к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 05 августа 2005 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 05 августа 2005 года окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

осужденный Карпухин А.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 05 августа 2005 года и Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2009 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ. Ходатайство заявлено в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением суда от 26 мая 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично. Наказание, назначенное Карпухину в виде лишения свободы по приговору от 05 августа 2005 года смягчено по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ до 2 лет 5 месяцев, по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 4 лет 11 месяцев, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ до 5 лет 4 месяцев. Наказание, назначенное Карпухину в виде лишения свободы по приговору от 28 августа 2009 года смягчено по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (хищение у К.) до 2 лет 5 месяцев, по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (хищение у Л.) до 2 лет 11 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ до 3 лет 1 месяца, с применением ст.70 УК РФ до 4 лет. Постановлено считать Карпухина условно-досрочно освобождённым по постановлению Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2006 года на 2 года 6 месяцев 10 дней.

В кассационной жалобе осужденный Карпухин А.Ю. не согласен с постановлением суда. Отмечает, что суд, смягчил наказание по приговору от 05 августа 2005 года дифференцированно: по одному месяцу за преступление, а по их совокупности на 2 месяца. В то время как по приговору от 28 августа 2009 года, смягчив наказание на месяц за каждое преступление, по совокупности преступлений так же снизил наказание на месяц, а не на 2 месяца. Просит смягчить ему окончательный срок наказания до 3 лет 10 месяцев, либо отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11 марта 2011 года, в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, в том числе, в ч.2 ст.161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, из санкций которых исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Суд установил, что Карпухину назначено наказание в виде лишения свободы: приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 05 августа 2005 года по ч.2 ст.162 УК РФ 5 лет, по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ 2 года 6 месяцев, а приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2009 года по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (хищение у К.) 2 года 6 месяцев, по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (хищение у Л.) 3 года. Установив указанное обстоятельство, с учётом внесённых в ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ изменений, суд пришёл к правильному выводу о наличии оснований для смягчения наказания осужденному, и снизил ему наказание, назначенное приговорами за каждое из совершённых преступлений, на месяц. Суд так же правомерно смягчил наказание, назначенное Карпухину указанными приговорами по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, а так же по приговору от 28 августа 2009 года по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ.

В связи со смягчением наказания за отдельные преступления и по их совокупности по приговору от 05 августа 2005 года, суд обоснованно сократил срок условно-досрочного освобождения по постановлению Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2006 года по данному приговору.

Требования уголовного закона при снижении наказания осужденному - вопреки доводам жалобы - судом нарушены не были. Каких-либо дополнительных оснований для снижения наказания осужденному по доводам жалобы не имеется.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 02 мая 2012 года о пересмотре приговоров в отношении Карпухина А. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Кибизов С.М.

Судьи Власюк Е.И.

Савастьянов Г.С.