. №22-1268/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 21 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Захарова Ф.П. и Козлова Б.А.

при секретаре Хомяковой Е.В.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Амбокадзе А.Г. на приговор Петрозаводского городского суда от 12 апреля 2012 года, которым

Амбокадзе А.Г., ... судимый 18 марта 2004 года Мещанским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.116 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 07 марта 2006 года после отбытия наказания,

осуждён по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 12 апреля 2012 года.

Приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступления осуждённого Амбокадзе А.Г. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Салдаевой Е.С., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Амбокадзе А.Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - метамфетамина массой 3,134 грамма, совершённом с 27 февраля 2011 года по 21 апреля 2011 года ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Амбокадзе вину в совершении преступления признал.

В кассационной жалобе осуждённый Амбокадзе А.Г. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Считает, что судом не учтено полное признание им вины, сотрудничество со следственными органами и способствование раскрытию преступлений. Обращает внимание, что суд не отразил в приговоре наличие у него на иждивении малолетних детей и внуков, места жительства и работы, явок с повинной, раскаяния в содеянном. Просит учесть инвалидность супруги, её нетрудоспособность, нахождение на пенсии и нуждаемость в лечебных препаратах, которыми она сама себя обеспечить не может, а также то, что он является единственным кормильцем семьи. Просит снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дукаев Л.Х. просит оставить её без удовлетворения. Указывает, что суд, назначая Амбокадзе реальное лишение свободы, учёл все приведённые в жалобе и другие влияющие на назначение наказания обстоятельства, степень общественной опасности совершённого преступления, рецидив преступлений, отсутствие оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ, и назначил справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство по делу проведено в полном соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Суд исследовал всю совокупность доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты, дал им оценку в соответствии со ст.85,87-88 УПК РФ.

Виновность Амбокадзе в совершении преступления, за которое он осуждён, им не оспаривается и подтверждена совокупностью объективных доказательств, подробно приведённых в приговоре.

В суде первой инстанции Амбокадзе А.Г. подтвердил обстоятельства продажи наркотика, пояснив, что он, занимаясь частным извозом, зимой 2011 года получил от П. в качестве платы за одну из поездок в Санкт-Петербург метамфетамин, который расфасовал в пакетики и продал «А.», Б. и М..

Помимо собственных показаний виновность Амбокадзе в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере-метамфетамина подтверждается явками с повинной осуждённого от 22 сентября 2011 года; показаниями свидетелей М., Б., А.В., О., З., С., Г.С., И.; свидетелей под псевдонимами «А.», «В.», «Г.»; рапортами и справками, составленными по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; протоколами выемки конвертов с наркотическими средствами и осмотра их содержимого; протоколами осмотра компакт-диска с записями телефонных переговоров Амбокадзе и результатами их исследования в ходе судебного заседания; заключениями эксперта №1837/х от 03 октября 2011 года, № 617, № 616 от 18 мая 2011 года, №890, №891, №892 от 13 июня 2011 года, № 794/х от 26 мая 2011 года.

Положенные в основу приговора доказательства были получены и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений не вызывает.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал действиям осуждённого надлежащую правовую оценку и мотивировал свои выводы в приговоре.

Наказание Амбокадзе назначено в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60, 66 и ч.2 ст.68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности осуждённого, условий жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств (полного признания вины, раскаяния в содеянном, явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья осуждённого, его супруги и близких родственников, наличия несовершеннолетних и малолетних детей и внуков) и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, и других обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе тех, на которые осуждённый указывает в кассационной жалобе.

По своему размеру назначенное Амбокадзе наказание отвечает принципу справедливости, излишне суровым не является.

Выводы о необходимости назначения осуждённому реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ судом мотивированы.

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции и для снижения назначенного осуждённому наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Вид исправительной колонии для отбывания лишения свободы назначен Амбокадзе в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Петрозаводского городского суда от 12 апреля 2012 года в отношении Амбокадзе А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Ф.П. Захаров

Б.А. Козлов