. №22-1614/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 06 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А,

судей Захарова Ф.П. и Крыловой Э.Н.

при секретаре Ануковой К.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Закирова Э.Р. на постановление Петрозаводского городского суда от 21 мая 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство адвоката Закирова Э.Р. и

Сомова С,С,, ...

осужденного 23 августа 2010 года Петрозаводским городским судом (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 октября 2010 года) по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей за каждое, по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступления осуждённого Сомова С.С. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Закирова Э.Р., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Кутилова К.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

осуждённый Сомов С.С. и адвокат Закиров Э.Р. обратились в Петрозаводский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора этого суда от 23 августа 2010 года в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство осуждённого и его адвоката удовлетворено частично, и назначенное Сомову наказание снижено по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы, и в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений до 6 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

В кассационной жалобе адвокат Закиров Э.Р. считает постановление суда незаконным, не отвечающим целям и принципам уголовного судопроизводства, установленным ст.6 и 43 УК РФ. Полагает, что с учётом положений ч.2 ст.69 УК РФ имелись основания для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим и его снижения в большем размере, поскольку по делу отсутствовали отягчающие и имелась совокупность смягчающих наказание обстоятельств, преступления были совершены впервые, Сомов характеризовался исключительно положительно, в период рассмотрения дела судом получил диплом ФГОУ СПО Петрозаводского автотранспортного техникума, поступил в Петрозаводский государственный университет, в период отбывания наказания взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, встал на путь исправления, раскаялся в содеянном, зачислен в Современную гуманитарную Академию, нуждается по состоянию здоровья в регулярном обследовании и специализированном лечении. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ласточкина Н.А. указывает, что наказание в порядке ч.2 ст.69 УК РФ смягчено справедливо, принцип применения частичного сложения наказаний судом мотивирован. Просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката и возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из материалов дела, Сомов осуждён за неоконченные преступления, предусмотренные по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, а также по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении осуждённому наказания судом принимались во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и другие, влияющие на назначение наказания обстоятельства.

В связи с изменениями, внесёнными в ч.2 ст.15 и ч.2 ст.69 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, суд обоснованно снизил Сомову наказание за преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Выводы об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также о применении принципа частичного сложения наказаний судом первой инстанции мотивированы.

Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Ходатайство осуждённого о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона разрешено судом полно, правильно, с соблюдением требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Приведённые в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований для дальнейшего смягчения наказания в порядке ст.10 УК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст. 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Петрозаводского городского суда от 21 мая 2012 года в отношении Сомова С.С. о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Закирова Э.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий О.А. Гудков

Судьи Ф.П. Захаров

Э.Н. Крылова