.. №22-1288/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 25 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Гирдюка В.С., судей Захарова Ф.П. и Гудкова О.А. при секретаре Тимофеевой Н.Е. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шкребей И.К. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Шкребей И.К., ... судимого 19 мая 2003 года Сортавальским городским судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых постановлениями Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2004 года и Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 10 июня 2009 года) по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого на основании постановления Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 27 сентября 2006 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 30 дней, осужденного 25 января 2008 года Сортавальским городским судом (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 27 марта 2008 года и постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 12 августа 2009 года) за три преступления, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы за каждое; три преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы без штрафа за каждое; четыре преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы без штрафа за каждое; два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, пп.«а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, ч.1 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 8 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступления осуждённого Шкребей И.К. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Черкасовой К.В., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: 12 февраля 2012 года осуждённый Шкребей И.К. обратился в Сегежский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Сортавальского городского суда от 25 января 2008 года в связи с изменениями в ст.69 УК РФ, внесёнными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ. Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано. В кассационной жалобе осуждённый Шкребей И.К. с постановлением не согласен, полагает, что суд не учёл всех обстоятельств, влияющих на правильное применение положений ст.10 УК РФ. Указывает, что при вынесении приговора за неоконченные преступления ему назначено наказание, не являющееся максимальным, и тяжких последствий от его действий не наступило. Считает, что суд, принимая во внимание его осуждение за оконченные преступления и невозможность в связи с этим применения положений ч.2 ст.69 УК РФ, сделал неправильный вывод о том, что внесённые Федеральным законом от 07 декабря 2011 года изменения его положение не улучшают. Находит, что изменения в ч.2 ст.69 УК РФ подлежат применению при назначении наказания по совокупности преступлений за неоконченные преступления, и просит снизить наказание, назначенное порядке ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности с оконченными преступлениями. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Таких обстоятельств в отношении осуждённого Шкребей И.К. судом первой инстанции не установлено. Из приговора Сортавальского городского суда от 25 января 2008 года следует, что Шкребей осуждён, в том числе за три тяжких преступления, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, и особо тяжкое преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ. Поскольку наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) может быть назначено только при условии, что все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, а Шкребей осуждён, как за неоконченные преступления, так и за оконченные тяжкие и особо тяжкие преступления, входящие в совокупность, то применение этих положений нового уголовного закона к осуждённому исключалось. Вывод об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) судом первой инстанции мотивирован и соответствует требованиям уголовного закона. В связи с этим суд пришёл к правильному выводу о том, что новый уголовный закон положение осуждённого не улучшил. Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не усматривает. Ходатайство осуждённого о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона разрешено судом полно, правильно, с соблюдением требований Уголовного кодекса РФ. Принятое судом решение мотивировано, основано на правильном применении положений уголовного закона, вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст. 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 марта 2012 года в отношении Шкребей И.К. об отказе в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Ф.П. Захаров О.А. Гудков