. №22-1318/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 28 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Гирдюка В.С., судей Захарова Ф.П. и Козлова Б.А. при секретаре Ануковой К.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Гольдфаина И.С. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 13 апреля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство Гольдфаина И.С., ... осужденного 24 декабря 2007 года Петрозаводским городским судом за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, к 9 годам лишения свободы без штрафа за каждое, по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 13 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступление адвоката Зейналова В.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: 27 февраля 2012 года осуждённый Гольдфаин И.С. обратился в Сегежский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда от 24 декабря 2007 года в связи с изменениями в ч.2 ст.69 УК РФ, внесёнными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ. Обжалуемым постановлением суда ходатайство осуждённого удовлетворено частично и назначенное Гольдфаину наказание снижено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений до 12 лет 11 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осуждённый Гольдфаин И.С. с постановлением не согласен и считает выводы суда ошибочными. По мнению осуждённого, суд не в полной мере применил к нему положения ч.2 ст.69 УК РФ в новой редакции и вынес противоречащее постановлению Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П решение, поскольку не применил принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Просит постановление отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из приговора следует, что при назначении Гольдфаину наказания судом принимались во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступлений, их неоконченный характер. С учётом данных обстоятельств и положений ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) суд обоснованно снизил наказание, назначенное Гольдфаину по совокупности преступлений. Доводы кассационной жалобы осуждённого о необходимости применения к нему при назначении окончательного наказания принципа поглощения менее строгого наказания более строгим судебная коллегия находит безосновательными, так как в силу положений ч.2 ст.69 УК РФ назначение наказания по совокупности преступлений путём его поглощения либо полного или частичного сложения является правом суда. Вывод об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), за совершение которых Гольдфаин осуждён, судом первой инстанции мотивирован, и оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не усматривает. Ходатайство осуждённого о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона разрешено судом полно, правильно, с соблюдением требований Общей части Уголовного кодекса РФ и правил назначения наказания. Принятое судом решение мотивировано, основано на правильном применении положений уголовного закона, вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст. 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 13 апреля 2012 года в отношении Гольдфаина И.С. о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Ф.П. Захаров Б.А. Козлов