Судья № 22-1557/12

г. Петрозаводск 30 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Кибизова С.М.

судей Савастьянова Г.С., Власюк Е.И.

при секретаре Рочевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по жалобе осужденного Чевтаева С.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 мая 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении

Чевтаева С.А., (...), ранее судимого;

осужденного по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 24 сентября 2009 года (с учетом изменений внесенных постановлением Сегежского городского суда от 25.10.2011 года) по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ч. ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений 4 годам 10 месяцам лишения свободы и с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осужденный Чевтаев С.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием.

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Чевтаева С.А.

В кассационной жалобе осужденный Чевтаев С.А. указывает, что с постановлением суда не согласен, по его мнению, выводы суда о том, что он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, что он отказывается от мер медицинского характера, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Он имеет более двух поощрений за добросовестное отношение к труду, переведен на облегченные условия отбытия наказания, трудоустроен на оплачиваемую работу, имеет постоянную прописку и возможность трудоустроиться после освобождения из мест лишения свободы, страдает хроническими заболеваниями, ущерб потерпевшему возмещен и потерпевший Г. поддержал его ходатайство, однако данную информацию суд во внимание не принял. Просит постановление суда отменить и заменить неотбытую часть наказания более мягким видом: ограничением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В силу чч. 1, 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, не менее половины срока наказания.

Выводы о возможности замены неотбытой части часть наказания более мягким видом наказания суду необходимо основывать на поведении осужденного в течение всего периода отбывания наказания.

Чевтаев С.А. администрацией учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия характеризуется удовлетворительно, взысканий не имеет, дважды поощрялся администрацией. С учетом данных о личности осужденного администрация учреждения возражала против замены неотбытого наказания более мягким видом.

Отбытие осужденным части наказания, необходимой для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части, более мягким видом наказания не является обязательным условием для её замены более мягким видом.

Суд, исследовав поведение осужденного за весь период отбывания наказания и данные о его личности, пришёл к обоснованному выводу о преждевременности замены Чевтаеву С.А. наказания в виде лишения свободы более мягким видом в виде ограничения свободы и правомерно отказал в ходатайстве.

Обстоятельств, ставящих под сомнение указанные выводы суда, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы жалобы, касающиеся высказанных Чевтаевым С.А. в свою защиту обстоятельств, в том числе в части касающегося состояния здоровья были высказаны при рассмотрении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и обсуждались судом при принятии решения.

Оснований ставить под сомнение данную судом оценку этих обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 мая 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении Чевтаева С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Кибизов С.М.

Судьи: Савастьянов Г.С.

Власюк Е.И.