Судья № 22-1519/12

г. Петрозаводск 30 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Кибизова С.М.

судей Савастьянова Г.С., Власюк Е.И.

при секретаре Рочевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по жалобе Паскалова В.Ю. на постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 29 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения в отношении

Паскалова В.Ю., (...), осужденного приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия 29 апреля 2011 года по четырем эпизодам по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав в режиме видеоконференц-связи доклад судьи Савастьянова Г.С., выступления Паскалова В.Ю. и адвоката Черкасова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

при постановлении приговора Кондопожского городского суда Республики Карелия 29 апреля 2011 года постановлением суда с Паскалова В.Ю. в счет возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в деле защитника Поташева В.Л. взыскано 10338 рублей 70 копеек.

Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Паскалова В.Ю. об отсрочке исполнения постановления Кондопожского городского суда Республики Карелия от 29 апреля 2011 года о взыскании процессуальных издержек.

В кассационной жалобе Паскалов В.Ю. с постановлением суда не согласен, просит его пересмотреть. Утверждает, что факт его тяжелого материального положения в суде первой инстанции был установлен, что является основанием для удовлетворения его ходатайства.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд первой инстанции принял во внимание доводы об имущественном положении осужденного. Вместе с тем, суд обоснованно руководствовался правовой позицией Конституционного суда, изложенной в определении от 18 апреля 2006 года №104-О, согласно которой основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Нехватка денежных средств не может служить оправданием неисполнения решения суда.

На основании исследованных в суде материалов суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Паскалова В.Ю. об отсрочке исполнения постановления о взыскании процессуальных издержек.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 29 мая 2012 года, об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения судебного решения в отношении Паскалова В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий: Кибизов С.М.

Судьи: Савастьянов Г.С.

Власюк Е.И.