№ 22к - 966/12 г. Петрозаводск 14 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Бочарова С.Н. судей Савастьянова Г.С., Власюк Е.И. при секретаре Калиниченко Р.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Ухановой А.П. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 марта 2012 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Уханову А.Г.. Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., выступление адвоката Ухановой А.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 23 марта 2012 года следователь по особо важным делам следственного отдела по городу Петрозаводск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия Л. обратился в Петрозаводский городской суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Уханову А.Г. Обжалуемым постановлением судьи ходатайство удовлетворено, обвиняемому Уханову А.Г. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела в 14 рабочих дней, то есть по 13 апреля 2012 года включительно. В кассационной жалобе адвокат Уханова А.П. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что суд сделал неправильный вывод о том, что обвиняемый злоупотребляет своими правами и нарушает принцип разумности сроков уголовного судопроизводства. Считает, что данный вывод суда неверен и построен на неправильной оценке фактических обстоятельств. Суд не принял во внимание, что к материалам уголовного дела приобщено более 1000 листов документов – вещественных доказательств. На данное обстоятельство следователь не ссылался, вводя суд в заблуждение относительно действительных объемов материалов уголовного дела, с которыми вправе знакомиться обвиняемый. Просит постановление суда отменить. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Вешняков А.М. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. Судом первой инстанции установлено, что 12 марта 2012 года обвиняемый Уханов А.Г. уведомлен об окончании следственных действий по уголовному делу, при этом обвиняемым заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела как совместно с защитниками, так и отдельно от них. Обвиняемому и его защитникам – адвокатам Ухановой А.П., Варфоломееву И.А. и Мусатову Е.В. следователем направлены уведомления о том, что с 14 марта 2012 года им будут представлены материалы уголовного дела для ознакомления в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ ежедневно в рабочие дни с 9.00 до 18.00 час.. 14 марта 2012 обвиняемый Уханов А.Г. и его защитники Уханова А.П., Варфоломеев И.А. приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела Материалы уголовного дела составляют 5 томов (1126 листов), по делу имеются вещественные доказательства и видеозаписи следственных действий. С 14 марта по 22 марта 2012 года за 7 дней обвиняемый Уханов А.Г. затратил на ознакомление с материалами дела 8 часов 26 минут. Достаточно полно и всесторонне рассмотрев ходатайство и принимая во внимание сведения о предоставленном обвиняемому и его защитникам времени для ознакомления, суд пришел к обоснованному выводу о явном затягивании обвиняемым Ухановым А.Г. времени ознакомления с материалами уголовного дела и принял правильное решение об установлении определённого срока для ознакомления. При этом, устанавливая обвиняемому Уханову А.Г. срок для ознакомления с материалами дела, суд обоснованно пришел к выводу о том, что действия обвиняемого свидетельствуют о намеренном и явном затягивании времени для ознакомления с материалами уголовного дела, то есть о злоупотреблении своими правами, и нарушают принцип разумности сроков уголовного судопроизводства, установленных ст. 6.1 УПК РФ. Приведенные судом в обоснование принятого решения обстоятельства соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются представленными материалами. Принятое в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона в пределах предоставленных полномочий решение судьи не может рассматриваться как нарушающее право обвиняемого на защиту. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п.1 ч.1 ст.378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 марта 2012 года об установлении Уханову А.Г. срока для ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения. Председательствующий: Бочаров С.Н. Судьи: Савастьянов Г.С. Власюк Е.И.