№ 22-991/12

г. Петрозаводск 17 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Бочарова С.Н.

судей Савастьянова Г.С., Власюк Е.И.

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Амбарова А.Л. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 05 марта 2012 года в отношении Амбарова А.Л., (...) ранее судимого Кондопожским городским судом Республики Карелия по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожден 29 июня 2007 года по постановлению Оленегорского городского суда Мурманской области от 27 июня 2007 года условно-досрочно на 11 месяцев 27 дней,

осужденного Кондопожским городским судом Республики Карелия 24 марта 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осужденный Амбаров А.Л., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Кондопожского городского суда Республики Карелия от 24 марта 2009 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»

Постановлением суда было частично удовлетворено ходатайство осужденного Амбарова А.Л., смягчено наказание, назначенное Амбарову А.Л. приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от 24 марта 2009 года по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с 7 лет лишения свободы без штрафа до 6 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. Постановлено считать Амбарова А.Л. осужденным приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от 24 марта 2009 года по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 06 годам лишения свободы без штрафа; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 05 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 06 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Амбаров А.Л. указывает, что с принятым решением не согласен, считает его не справедливым, так как суд неправильно применил уголовный закон, поскольку должен был применить принцип поглощения менее строго наказания более строгим. Просит постановление суда изменить, назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, снизив назначенное наказание до 06 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со статьями 396, 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора и приведением его в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

В силу требований ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2012 года в ст. 69 УК РФ внесены изменения, и суд первой инстанции обоснованно изменил приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 24 марта 2009 года, назначил наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона разрешён судом полно, правильно, с соблюдением требований Общей части Уголовного кодекса РФ и правил назначения наказания.

Доводы осужденного Амбарова А.Л. о дальнейшем смягчении наказания, о чем осужденный ставит вопрос в своей жалобе, в настоящее время не имеется.

Принятое судом в остальной части решение является обоснованным, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует требованиям Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ, отвечает принципу справедливости.

Рассматривая вопрос о пересмотре приговора, суд первой инстанции принял во внимание на наличие у Амбарова А.Л. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств, установленных в приговоре, характера совершенных преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, направленных на распространение наркотических средств, в связи, с чем представляют повышенную общественную опасность, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, а также назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осужденного судом не допущено.

Руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Сегежского городского суда республики Карелия от 05 марта 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Амбарова А.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий: Бочаров С.Н.

Судьи: Савастьянов Г.С.

Власюк Е.И.