№22-1166/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 июня 2012 г. г. Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н. судей Гуляевой Н.А., Власюк Е.И. при секретаре Лобурец А.П. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Суоярвского района Болгова О.В. на приговор Суоярвского районного суда Республики Карелия от 12 апреля 2012 года, которым Егоров Н.А., , ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества У.) к 160 часам обязательных работ, по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества К.) к 160 часам обязательных работ, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Е.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Б.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п.п.«а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы. Срок наказания исчислен с 12 апреля 2012 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 декабря 2011 года по 11 апреля 2012 года включительно. Приговор Суоярвского районного суда Республики Карелия от 06.03.2012 года постановлено исполнять самостоятельно. Этим же приговором осужден Янкович А.А., ранее не судимый, судебное решение в отношении которого никем не обжалуется. Приговором разрешены гражданские иски потерпевших. Взыскано с Егоров Н.А. в счет возмещения материального ущерба: - в пользу потерпевшего Е. 10580 рублей; - в пользу потерпевшего Б. 11500 рублей; - в пользу потерпевшего К. 4 033 рублей; Взыскано солидарно с Егорова Н.А. и Янковича А.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Г. 9100 рублей. Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках и определена судьба вещественных доказательств по делу. Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступления прокурора Михайловой Н.Б., поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Егорова Н.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Соловьева А.Е., предлагавших приговор изменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Егоров Н.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества: - в период времени с 22 часов 30 минут до 00 часов 30 минут имущества, принадлежащего У. стоимостью 7367 рублей 46 копеек; - в период времени с 01 часов 00 минут до 10 часов 00 минут имущества, принадлежащего Е., стоимостью 13880 рублей с незаконным проникновением в иное хранилище; - в период времени с по имущества, принадлежащего Б. на общую сумму 20100 рублей с незаконным проникновением в иное хранилище; - в период времени с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут имущества, принадлежащего К. стоимостью 3133 рублей 20 копеек; Кроме того, Егоров Н.А. признан виновным в открытом хищении имущества, принадлежащего К., на сумму 1200 рублей в период времени с 22 часов 00 минут до 00 часов 30 минут , а также в открытом хищении имущества, принадлежащего Г., на общую сумму 9556 рублей, совершенном в группе по предварительному сговору с Янкович А.А., с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в период времени с 00 часов 05 минут до 06 часов 00 минут. Преступления совершены в при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Егоров Н.А. виновным себя в совершении преступлений признал полностью. По ходатайству Егорова Н.А. и Янковича А.А., с согласия государственного обвинителя и потерпевших У., Е., Б., К. и Г. приговор постановлен в особом порядке. В кассационном представлении заместитель прокурора Болгов О.В., не оспаривая правильности установленных судом фактических обстоятельств преступлений, доказанности вины осужденных и квалификации их действий, ставит вопрос об изменении приговора в отношении Егорова Н.А. в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью назначенного наказания. Указывает, что в нарушение п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ суд, назначив осужденному наказание в виде лишения свободы, не указал в резолютивной части приговора вид и режим исправительного учреждения, в котором Егоров Н.А. должен отбывать наказание. Кроме того, считает, что, назначая Егорову Н.А. окончательное наказание по совокупности преступлений, суд не учел ряд смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, в результате чего Егорову Н.А. было назначено чрезмерно суровое наказание. В заключение просит приговор изменить, снизить назначенное Егорову Н.А. наказание по совокупности преступлений и определить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с его несправедливостью и нарушением норм уголовно-процессуального закона. Поскольку приговор постановлен в особом порядке с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения подобных судебных решений, в соответствии со ст.317 УПК РФ он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части приговор никем не обжалован, и судебной коллегией не проверяется. Юридическая оценка содеянного Егоровым Н.А. является правильной. Вместе с тем, назначенное осужденному Егорову наказание за преступления средней тяжести и тяжкое нельзя признать справедливым, соответствующим тяжести содеянного и личности виновного в связи с его чрезмерной суровостью. Указав в приговоре, что при назначении наказания осужденному Егорову Н.А. суд учитывает смягчающие обстоятельства: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, при отсутствии отягчающих, фактически данные обстоятельства, а также молодой возраст осужденного, учел не в полной мере. В связи с изложенным судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное Егорову Н.А. по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 и п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание, а также окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений. Кроме того, назначив Егорову Н.А. наказание в виде лишения свободы, суд в нарушение п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора не указал вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишения свободы, и режим данного исправительного учреждения. Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года №14 «О практике назначения судами исправительных учреждений» в случае неназначения вида исправительного учреждения вышестоящий суд, рассматривая дело в апелляционном или кассационном порядке либо в порядке надзора, должен назначить осужденному исправительную колонию в соответствии с законом. Поскольку Егоров Н.А. ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, п.4 ч.1 ст.378, пп.2, 4 ч.1 ст.379, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор Суоярвского районного суда Республики Карелия от 12 апреля 2012 года в отношении Егоров Н.А. изменить, удовлетворив кассационное представление прокурора. Снизить назначенное Егорову Н.А. наказание: по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Е.) - до 1 года лишения свободы без ограничения свободы, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Б.) - до 1 года лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ - до 1 года лишения свободы, по п.п.«а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ - до 2-х лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 и п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 3 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор в отношении Егоров Н.А. оставить без изменения.