22-1290/2012

г. Петрозаводск 25 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,

судей Гуляевой Н.А., Кибизова С.М.

при секретаре Каськовиче И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чудова Ю.Б. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 3 апреля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство Чудова Ю.Б., о пересмотре приговоров Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09.06.2004 года, 24.06.2011 года.

Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором суда от Чудов Ю.Б. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно

Приговором суда от Чудов Ю.Б. осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, без ограничения свободы, по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей, без ограничения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, в силу п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору суда от , окончательно - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осужденного Чудова Ю.Б. о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральными Законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»: назначенное приговором суда от наказание по ч.1 ст.111 УК РФ снижено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы; изменено в приговоре от назначение наказания по совокупности преступлений с ч.3 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) на ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) со смягчением наказания до 6 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы; назначенное приговором суда от в соответствии ст.70 УК РФ наказание снижено до 7 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Чудов Ю.Б. с постановлением не согласен, считает его неправильным и противоречащим Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года. Полагает, что суд, применив положения ч.2 ст.69 УК РФ, должен был применить принцип поглощения наказаний. В заключение просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» были внесены изменения в санкцию ч.1 ст.111 УК РФ, в соответствии с которыми исключено указание на низший предел предусмотренного за совершение этого преступления наказания в виде лишения свободы, суд первой инстанции принял правильное решение о необходимости пересмотра приговора от и смягчении назначенного Чудову Ю.Б. по ч.1 ст.111 УК РФ наказания.

Федеральным законом от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» №420-ФЗ в уголовный закон также были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, вследствие вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно изменил норму закона, на основании которой приговором суда от Чудову Ю.Б. назначено наказание по совокупности преступлений.

В остальной части суд первой инстанции не усмотрел оснований для пересмотра судебных решений в отношении Чудова Ю.Б., что полностью соответствует уголовному закону и фактическим обстоятельствам. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении, судебная коллегия находит их правильными.

Доводы кассационной жалобы осужденного Чудова Ю.Б. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Вопреки мнению осужденного при приведении приговоров в отношении Чудова Ю.Б. в соответствие с новым уголовным законом суд первой инстанции руководствовался общими началами назначения наказания, как требует того уголовный закон и ориентирует постановление Конституционного Суда Российской Федерации. Часть 2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ предусматривает два принципа назначения окончательного наказания по совокупности преступлений: путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Суд первой инстанции, изменив норму, на основании которой назначено окончательное наказание Чудову Ю.Б., не нашел оснований для изменения принципа назначения наказания и постановил о назначении окончательного наказания путем частичного сложения, снизив при этом размер окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений. При таких обстоятельствах судебная коллегия также не усматривает оснований для дальнейшего смягчения назначенного Чудову Ю.Б. наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 3 апреля 2012 года в отношении Чудова Ю.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.