№22-1263/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 21 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н. судей Гуляевой Н.А., Власюк Е.И. при секретаре Рочевой Е.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Буховецкаса В.С. на апелляционное постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 4 апреля 2012 года в отношении Буховецкаса В.С., , ранее судимого: - осуждённого приговором мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводск Республики Карелия от 16 февраля 2012 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев без штрафа с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступления осужденного Буховецкаса В.С., в режиме видеоконференц-связи, адвоката Гвоздева И.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу прокурора Михайловой Н.Б., судебная коллегия установила: Буховецкас В.С. признан виновным в тайном хищении принадлежащих К. денежных средств на сумму 2000 рублей. Преступление совершено в в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 30 минут при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Приговор поставлен в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству осужденного и с согласия государственного обвинителя и потерпевшей. Апелляционным постановлением приговор мирового судьи оставлен без изменения. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Буховецкас В.С. с приговором не согласен, считает его необоснованным, несправедливым, а наказание чрезмерно суровым. Указывает, что он осужден за совершение преступления небольшой тяжести, санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает иные виды наказания, не связанные с лишением свободы. Кроме того, осужденный не согласен с размером присоединенной неотбытой части наказания по приговору от при назначении окончательного наказания, поскольку до заключения под стражу он отбывал наказание, исполняя все обязанности, возложенные постановлением суда от . В заключение просит смягчить наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ, и исключить назначение окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ. На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем Кузнецовой Е.С. представлены возражения, в которых она приводит аргументы о несостоятельности доводов кассационной жалобы осуждённого и просит оставить жалобу без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Поскольку приговор в отношении Буховецкаса В.С. постановлен в особом порядке с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания и условия принятия судебных решений в порядке главы 40 УПК РФ, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части приговор никем не оспаривается, и судебной коллегией не проверяется. Юридическая оценка содеянного Буховецкасом В.С. является правильной. Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора судебная коллегия находит необоснованными. Наказание осужденному Буховецкасу В.С. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, смягчающих и отягчающего обстоятельств. Требования ст.316 УК РФ, устанавливающей максимальный предел наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Назначенное Буховецкасу В.С. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оснований для его снижения не имеется. Поскольку умышленное преступление Буховецкас В.С. совершил в течение оставшейся не отбытой части наказания, суд обоснованно, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, принял решение в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ об отмене условно-досрочного освобождения и назначил ему наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ. При рассмотрении апелляционной жалобы осужденного судом апелляционной инстанции были проверены законность и справедливость постановленного в особом порядке приговора мирового суда. В апелляционном постановлении подробно изложены выводы относительно отсутствия оснований для изменения или отмены приговора мирового суда, с которыми судебная коллегия согласна. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия определила: апелляционное постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 4 апреля 2012 года в отношении Буховецкаса В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.