22-1289/2012

г. Петрозаводск 25 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Бочарова С.Н.

судей Гуляевой Н.А., Кибизова С.М.

при секретаре Каськовиче И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смирнова А.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 2 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Смирнова А.А., о пересмотре приговоров Новодвинского городского суда Архангельской области от 04.12.2006 года, 25.05.2007 года, 30.11.2007 года, 24.01.2008 года, 13.11.2008 года, 26.02.2010 года, мирового судьи судебного участка №1 Новодвинска Архангельской области от 26.09.2008 года.

Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступление осужденного Смирнова А.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором суда от (с учетом изменений, внесенных постановлениями от и от ) Смирнов А.А. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; по ч.1 ст.161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ – к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением суда от условное осуждение отменено, постановлено направить Смирнова А.А. для отбывания наказания на в воспитательную колонию.

Приговором суда от (с учетом изменений, внесенных постановлениями от и от ) Смирнов А.А. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (3 преступления) к 1 году 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, 3 преступления) к 1 году 7 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое преступление; по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (2 преступления) к 1 году 7 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления) к 1 году 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления) к 1 году 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа; на основании ст.70 УК РФ окончательно к 4 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговором суда от (с учетом изменений, внесенных постановлениями от и от ) Смирнов А.А. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 5 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

Приговором суда от (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от , постановлениями от и ) Смирнов А.А. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, постановлением от (с учетом изменений, внесенных постановлениями от и от ) в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от , окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговором мирового судьи судебного участка от (с учетом изменений, внесенных постановлениями от и ) Смирнов А.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от – окончательно к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговором суда от (с учетом изменений, внесенных постановлениями от и от ) Смирнов А.А. осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа, постановлением от (с учетом изменений, внесенных постановлениями от и от ) на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговором суда от (с учетом изменений, внесенных постановлениями от и от ) по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 5 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением суда было отказано в удовлетворении ходатайства Смирнова А.А. о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом Российской Федерации от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Смирнов А.А. с постановлением не согласен, указывает, что у него имеются смягчающие обстоятельства, явки с повинной, отсутствуют отягчающие, преступления совершены в возрасте до 18 лет, в связи с чем полагает, что наказание по приговорам подлежит снижению.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным Законом Российской Федерации от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в ст.15 УК РФ, согласно которым суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Поскольку указанные изменения улучшают положение осужденного, суд первой инстанции обоснованно принял к рассмотрению вопрос о приведении приговоров в отношении Смирнова А.А. в соответствие с новым уголовным законом. Однако, с учетом конкретных фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории совершенных Смирновым А.А. преступлений на менее тяжкую. В постановлении подробно изложены мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия согласна.

Других изменений, улучшающих положение Смирнова А.А., вышеуказанным законом не вносилось.

Доводы кассационной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Изложенные в кассационной жалобе и дополнениях к ней обстоятельства не являются основанием для изменения приговора в порядке п.13 ст.397 УПК РФ. Для проверки приведенных Смирновым А.А. доводов главой 48 УПК РФ предусмотрен иной порядок.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 2 апреля 2012 года в отношении Смирнова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

в