22-1192/2012

г. Петрозаводск 7 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Гуляевой Н.А.,

судей Герасиной Н.П., Гудкова О.А.

при секретаре Тимофеевой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чурсинова В.И. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 апреля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство Чурсинова В.И., родившегося в АССР, о пересмотре приговора Кондопожского городского суда Республики Карелия от 11.11.2004 года, апелляционного приговора Кондопожского городского суда Республики Карелия от 06.02.2007 года, приговора Верховного Суда Республики Карелия от 15.02.2007 года.

Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступление адвоката Белянчиковой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н., предлагавшей постановление отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором суда от Чурсинов В.И. осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Апелляционным приговором суда от Чурсинов В.И. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Приговором от Чурсинов В.И. осужден по ч.3 ст.30, п.п.«а», «д», «ж», «и» ч.2 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п.п.«д», «ж», «и» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 19 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 20 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением суда частично удовлетворено ходатайство Чурсинова В.И. о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральными Законами от 29.06.2009 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» №141-ФЗ и от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: назначенное приговором суда от наказание по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы; назначенное приговором суда от наказание по ч.1 ст.158 УК РФ снижено до 10 месяцев лишения свободы, назначенное на основании ст.70 УК РФ – до 2 лет 1 месяца лишения свободы; назначенное приговором суда от наказание по ч.3 ст.30, п.п. «а», «д», «ж», «и» ч.2 ст.105 УК РФ снижено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ - до 18 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ – до 18 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Чурсинов В.И. с постановлением не согласен. Полагает, что суд неверно исчислил окончательный срок наказания, назначенный на основании ч.5 ст.69 УК РФ, а также не применил при назначения наказания по ч.2 ст.105 УК РФ норму, смягчающую наказание. Ссылаясь на постановление в отношении других осужденных по приговору от , которым наказание снижено более существенно, и предлагая свои расчеты, просит пересмотреть приговоры и снизить наказание до 18 лет 4 месяцев лишения свободы.

На кассационную жалобу осужденного Чурсинова В.И. старшим помощником прокурора Ощепковым Д.А. представлены возражения, в которых он считает постановление суда обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом Российской Федерации от 29.06.2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ст.62 УК РФ, улучшающие положение осужденных, наказание которым назначалось с применением положений данной нормы закона.

Как следует из апелляционного приговора от , смягчающим наказание Чурсинова В.И. обстоятельством было признано активное способствование раскрытию преступления, т.е. предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство. Отягчающих обстоятельств судом не установлено, что влечет назначение наказания по правилам ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд первой инстанции при приведении приговора от в соответствие с действующим законодательством не обсудил вопрос о необходимости изменения приговора в связи с введением в действие Федерального закона Российской Федерации от 29.06.2009 года №141-ФЗ.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать обоснованным и соответствующим закону, оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо решить вопрос о приведении всех приговоров в отношении Чурсинова В.И. в соответствие с действующим уголовным законом с учетом всех изменений в него, внесенных федеральными законами Российской Федерации от 29.06.2009 года №141-ФЗ, от 07.03.2011 года №26-ФЗ и от 07.12.2011 года №420-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, п.3 ч.1 ст.378, п.3 ч.1 ст.379, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 апреля 2012 года в отношении Чурсинова В.И. отменить, ходатайство осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

в