22-1196/2012

г. Петрозаводск 7 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,

судей Гуляевой Н.А., Власюк Е.И.

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Патрова Д.С. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 апреля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство Патрова Д.С., о пересмотре приговоров Муезерского районного суда Республики Карелия от 07.10.2004 года, 13.04.2006 года, Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10.10.2008 года, Пудожского районного суда Республики Карелия от 22.05.2009 года.

Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступление осужденного Патрова Д.С., в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором суда от Патров Д.С. осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором суда от Патров Д.С. осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден условно-досрочно ).

Приговором суда от Патров Д.С. осужден по пп.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ назначено 2 года лишения свободы.

Приговором суда от Патров Д.С. осужден п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ).

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено ходатайство Патрова Д.С. о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральными Законами от 29.06.2009 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» №141-ФЗ и от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: назначенное приговором суда от наказание по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы; назначенное приговором суда от наказание по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, - до 1 года 6 месяцев лишения свободы, в связи с чем сокращен срок условно-досрочного освобождения до 9 месяцев 21 день; назначенное приговором суда от наказание по п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ снижено до 1 года 7 месяцев лишения свободы, исключено из приговора назначение наказания в порядке ст.70 УК РФ по совокупности с приговором суда от ; назначенное приговором суда от наказание по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ снижено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ – до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, осужденный считается условно-досрочно освобожденным на 25 дней.

В кассационной жалобе осужденный Патров Д.С. с постановлением не согласен, считает его несправедливым. Полагает, что с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. и Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г., суд при пересмотре приговоров должен был изменить категорию совершенных им преступлений на менее тяжкую по приговорам суда от и от , исключить из приговоров от и указание на рецидив преступлений и назначить наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Просит пересмотреть приговоры и снизить назначенное наказание.

На кассационную жалобу осужденного Патрова Д.С. прокурором, участвовавшим в рассмотрении ходатайства, Кузнецовой Е.С. представлены возражения, в которых она считает доводы жалобы несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом Российской Федерации от 29.06.2009 г. №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ст.62 УК РФ, улучшающие положение осужденных, наказание которым назначалось с применением положений данной нормы закона.

Поскольку Патрову Д.С. приговорами от , наказание назначено с применением установленных ст.62 УК РФ правил, суд первой инстанции принял обоснованное решение об изменении приговоров суда от и от в отношении Патрова Д.С. и снизил назначенное осужденному наказание.

Кроме того, Федеральным законом от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» №26-ФЗ были внесены изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которыми исключено указание на низший предел предусмотренного за совершение этого преступления наказания в виде лишения свободы. Исходя из данного положения закона суд первой инстанции обоснованно пересмотрел приговоры в отношении Патрова Д.С. и принял решение о смягчении назначенного по ч.2 ст.158 УК РФ наказания, а также наказания по совокупности преступлений.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Доводы кассационной жалобы осужденного Патрова Д.С. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Вопреки мнению осужденного при приведении приговоров в отношении Патрова Д.С. в соответствие с новым уголовным законом суд первой инстанции руководствовался общими началами назначения наказания, как требует того уголовный закон и рекомендует Конституционный Суд Российской Федерации. Наказание Патрову Д.С. смягчено в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ – как Особенной его частью, так и Общей. Оснований для дальнейшего снижения назначенного Патрову Д.С. наказания судебная коллегия не усматривает.

Также обоснованно суд первой инстанции отказал в изменении категории совершенных Патровым Д.С. преступлений, что предусмотрено Федеральным законом от 07.12.2011 г. №420-ФЗ. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении, судебная коллегия находит их правильными.

Оснований для исключения из приговоров указания на рецидив преступлений не имеется, поскольку на момент совершения преступлений Патровым Д.С. судимости по приговорам от и от не были погашены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления, при разрешении ходатайства не допущено.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 апреля 2012 года в отношении Патрова Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

к