22-1136/2012

г. Петрозаводск 4 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,

судей Гуляевой Н.А., Власюк Е.И.

при секретаре Липкиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Костина И.С. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 февраля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство Костина И.С., , о пересмотре приговоров Королевского городского суда Московской области от 17 ноября 2005 года и от 25 июня 2008 года.

Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступление осужденного Костина И.С. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Соловьева А.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором суда от (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума ) Костин И.С. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно на .

Приговором суда от

Костин И.С. осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от , на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением суда частично удовлетворено ходатайство Костина И.С. о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным Законом от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» №420-ФЗ: изменено в приговоре суда от (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума суда от ) назначение наказания по совокупности преступлений с ч.3 ст.69 УК РФ (редакции Федерального Закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) на ч.2 ст.69 УК РФ (редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) путем частичного сложения назначенных наказаний, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Костин И.С. с постановлением не согласен, считает его противоречащим ст.10 УК РФ и ст.54 Конституции РФ. Указывает, что постановление Сегежского городского суда улучшает его положение, и, следовательно, назначенное ему наказание подлежит сокращению. В заключение просит изменить постановление суда, снизить срок наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку Федеральным законом от «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» №420-ФЗ в уголовный закон были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, суд первой инстанции принял правильное решение о необходимости пересмотра приговора от в отношении Костина И.С.: изменил норму закона, на основании которой назначено наказание по совокупности преступлений.

В остальной части суд первой инстанции не усмотрел оснований для пересмотра судебных решений в отношении Костина И.С., что полностью соответствует уголовному закону и фактическим обстоятельствам. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении, судебная коллегия находит их правильными.

Доводы кассационной жалобы осужденного Костина И.С. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Вопреки мнению осужденного при приведении приговоров в отношении Костина И.С. в соответствие с новым уголовным законом суд первой инстанции руководствовался общими началами назначения наказания, как требует того уголовный закон и ориентирует постановление Конституционного Суда Российской Федерации. Оснований для смягчения назначенного Костину И.С. наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при разрешении ходатайства не допущено.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 февраля 2012 года в отношении Костин И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

к