22-1031/2012

г. Петрозаводск 4 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

судей Гуляевой Н.А., Власюк Е.И.

при секретаре Липкиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лапичева А.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от , которым частично удовлетворено ходатайство Лапичева А.Н., , о пересмотре приговоров Сортавальского городского суда Республики Карелия от 13 ноября 2006 года, от 11 декабря 2008 года, от 26 мая 2009 года.

Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором суда от Лапичев А.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ ( 4 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое и по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором суда от Лапичев А.А. осужден ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором суда от Лапичев А.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (4 преступления) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 11 месяцам за каждое из них, по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ – к 5 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.7 ст.79, ч.5 ст.74 УК РФ – к 6 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа.

Обжалуемым постановлением суда частично удовлетворено ходатайство Лапичева А.А. о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральными Законами от 07.12.2011 г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» : по приговору от смягчено наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ за каждое из четырех преступлений до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, определено назначить окончательное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ и снизить до 3 лет лишения свободы. По приговору от действия Лапичева переквалифицированы с ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.), наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа. По приговору от

окончательное наказание назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Лапичев А.А. с постановлением суда не согласен. Указывает, что при пересмотре приговоров от и от суд не учел то, что приговоры были постановлены в особом порядке, а также то, что ранее он не был судим, и ему нельзя было по ч.1 ст.228 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы. Кроме того, считает, что наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ должно быть ему назначено путем поглощения, а не сложения, должны быть сокращены срок условно-досрочного освобождения и испытательный срок при условном осуждении, окончательное наказание просит снизить до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральными законами от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ были внесены изменения в ряд норм Уголовного Кодекса РФ, улучшающие положение осужденного Лапичева А.А., в связи с чем суд первой инстанции обоснованно внес изменения в вышеуказанные приговоры в отношении Лапичева А.А.

Доводы кассационной жалобы осужденного являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Вопреки мнению осужденного иных изменений, улучшающих положение Лапичева А.А., в уголовный закон не вносилось.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, может быть назначено наказание в виде лишения свободы и в том случае, если он совершил преступление впервые.

Кроме того, судом первой инстанции при пересмотре приговоров в отношении Лапичева А.А. были соблюдены все требования уголовного закона: как Общей части УК РФ, так и Особенной. Оснований для снижения наказания Лапичеву А.А. судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от в отношении Лапичев А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.