22-1451/2012

г. Петрозаводск 16 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Гуляевой Н.А.,

судей Власюк Е.И., Кибизова С.М.

при секретаре Ануковой К.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зелинского А.А. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 28 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Зелинского А.А., о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., мнение прокурора Михайловой Н.Б., предлагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором суда от (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от ) Зелинский А.А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции закона от ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

Обжалуемым постановлением суда было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Зелинского А.А. о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным Законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В кассационной жалобе осужденный Зелинский А.А. с постановлением суда не согласен. Полагает, что в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 года, суд должен был изменить категорию преступления на менее тяжкую и снизить наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На кассационную жалобу осужденного участвовавшим в рассмотрении ходатайства прокурором Скворцовым С.В. представлены возражения, в которых он считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным Законом Российской Федерации от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в ст.15 УК РФ, согласно которым суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Поскольку указанные изменения улучшают положение осужденного, суд первой инстанции обоснованно принял к рассмотрению вопрос о приведении приговора в отношении Зелинского А.А. в соответствие с новым уголовным законом. Однако, с учетом конкретных фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории совершенного Зелинским А.А. преступления на менее тяжкую.

Других изменений, улучшающих положение Зелинского А.А., вышеуказанным законом не вносилось.

Доводы кассационной жалобы осужденного являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по изложенным выше мотивам.

Судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного Зелинскому А.А. приговором суда наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 28 мая 2012 года в отношении Зелинского А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.