22-612/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 02 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе:

председательствующего Герасиной Н.П.,

судей Гудкова О.А., Захарова Ф.П.,

с участием прокурора Лиминчук Т.М.,

при секретаре Васько И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корякина А.И. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора

Корякина А.И.,

осужденного по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., мнение прокурора Лиминчук Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре в связи с изменениями, внесенными в статью 15 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.

В кассационной жалобе осужденный Корякин с постановлением не согласен. Указывает что суд не учел, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, нарушений не имеет. Кроме того, указывает, что он заявлял о личном участии в рассмотрении его ходатайства, но суд принял решение в его отсутствие. Просит постановление суда пересмотреть.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Вешняков А.М. просит постановление суда оставить без изменения, а доводы жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, а именно – об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ введена ч.6 ст.15, в которой указано, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено не более семи лет лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд дал правильную оценку фактическим обстоятельствам совершенных Корякиным преступлений и их общественной опасности, учел количество совершенных преступлений. Также суд принял во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Корякина судебная коллегия находит обоснованными, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Корякина А.И. о пересмотре приговора оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.